Дело № 2-792/2010
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Дата года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску начальника ФИО1 Салахутдинова Д.Р. к Бурлакову Алексею Михайловичу и Гаврилову Владимиру Ильичу о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом с суммы долга по день исполнения обязательства и возврате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Начальник ФИО1 обратился в суд с иском к Бурлакову А.М. и Гаврилову В.И. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом с суммы долга по день исполнения обязательства и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что на основании заявления на выдачу кредита Дата с Бурлаковым А.М. был заключен кредитный договор на сумму Номер с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,50 % годовых на потребительские нужды со сроком погашения кредита до Дата включительно.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору в тот же день между ФИО1 и физическим лицом Гавриловым В.И. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязанность солидарно отвечать перед ФИО1 за исполнение заемщиком Бурлаковым А.М. принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере Номер на лицевой счет заемщика Бурлакова А.М. Однако ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, уклоняются от добровольного погашения ссудной задолженности перед кредитором. В адрес заемщика истцом было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и в адрес поручителя - уведомление о допущении заемщиком просрочки. По состоянию на Дата по кредитному договору имеется задолженность в сумме Номер.
В судебном заседании представитель истца - начальник ФИО1 Салахутдинов Д.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в размере Номер и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме Номер, а также начиная с Дата взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 26,50 % годовых с суммы основного долга по день исполнения обязательства.
Ответчики Бурлаков А.М. и Гаврилов В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо возражений по поводу иска суду не представили, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие не просили.
Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании заявления-анкеты л.д. 29-30) Дата между ФИО1 и Бурлаковым А.М. был заключен кредитный договор Номер на сумму Номер с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,50 % годовых на потребительские нужды со сроком погашения кредита по Дата включительно л.д. 22-25).
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору в тот же день между ФИО1 и физическим лицом Гавриловым В.И. был заключен договор поручительства Номер л.д. 26-27), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед ФИО1 за выполнение Бурлаковым А.М. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнил, выдав Бурлакову А.М. Дата по расходному кассовому ордеру Номер денежные средства в размере Номер л.д. 28).
Историей всех погашений по договору за период с Дата по Дата подтверждается, что Бурлаков А.М. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом: с Дата прекратил внесение платежей по кредиту.
Из представленных истцом документов следует, что в адрес заемщика Бурлакова А.М. направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, а также о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также в адрес поручителя Гаврилова В.И. высылалось уведомление о допущении заемщиком просрочки и необходимости погашения образовавшейся задолженности л.д. 16-21).
По состоянию на Дата ссудная задолженность составила Номер, в том числе: задолженность по основному долгу - Номер; сумма процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата - Номер; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата - Номер; штраф - Номер.
Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора Номер от Дата.
Ответчики Бурлаков А.М. и Гаврилов В.И. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. И односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с кредитным договором Номер от Дата заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей (п. 2.2.2). Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с графиком платежей (п. 4.1). Периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца (п. 4.2). Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком по требованию банка (п. 4.4). Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. Начиная со следующего дня после возникновения просрочки, заемщик обязан помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки, указанной в п. 1.3 договора (а именно 26,5%), на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки (п. 5.1). При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере 250 рублей (п. 5.5.). Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2.2 договора (п. 3.2.4).
Условиями кредитного договора предусмотрен размер платежей, связанных с несоблюдением заемщиком его условий. Так, при возникновении просроченной задолженности (невозврате заемщиком суммы кредита в установленные графиком платежей сроки) заемщик обязан (помимо процентов за пользование кредитом, равных 26,50) уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процента, равного 26,59%, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки (п. 6.3 п.п. 1).
В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Доказательств, подтверждающих своевременный возврат ответчиками суммы кредита, суду не представлено.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При указанных обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ссудной задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежному поручению Номер от Дата л.д. 8), приложенному к материалам гражданского дела, ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере Номер.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск начальника ФИО1 Салахутдинова Д.Р. к Бурлакову Алексею Михайловичу и Гаврилову Владимиру Ильичу о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом с суммы долга по день исполнения обязательства и возврате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Бурлакова Алексея Михайловича и Гаврилова Владимира Ильича в пользу ФИО1 в солидарном порядке ссудную задолженность в размере Номер, в том числе: задолженность по основному долгу - Номер; сумма процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата - Номер; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата - Номер; штраф - Номер и начиная с Дата проценты за пользование кредитом в размере 26,50 % годовых с суммы основного долга по день исполнения обязательств, а также возврат государственной пошлины в размере Номер.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.В.Архипов