Дело № 2-707/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе судьи Никифорова С.В.
при секретаре Энюховой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилов Н.С. к Яковлева Г.Э. о возмещении материального ущерба от недостачи,
у с т а н о в и л :
Данилов Н.С. обратился в суд с иском к Яковлева Г.Э. о возмещении ущерба от недостачи в размере Номер руб.. Исковое требование мотивировано тем, что ответчик с Дата работала продавцом в отделе «Сигареты» принадлежащего ему магазина « К.», расположенного в ... по .... Дата в указанном отделе магазина была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача на сумму Номер руб.. Двое из работавших в данном отделе магазина продавцов: Яковлева Л.П. и Сергеева Н.В. путем внесения денежных средств по Номер руб. каждая в кассу магазина, часть недостачи погасили. Оставшуюся часть в размере Номер руб. истец просит взыскать с ответчика, указав, что эта сумма ущерба - одна треть от суммы выявленной Дата недостачи (за вычетом удержанной ее заработной платы за Дата, поскольку она по условиям трудового соглашения несет полную материальную ответственность.
Истец Данилов Н.С. в суд не явился и его интересы по доверенности в судебном заседании представлял Николаев А.Я., который исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
Привлеченные в качестве третьих лиц Яковлева Л.П. и Сергеева Н.В., подтвердив доводы истца, просили его требование удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Яковлева Г.Э., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила.
Суд, выслушав пояснения представителя истца и третьих лиц, показания свидетеля А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
Яковлева Г.Э. Дата Данилов Н.С. была принята на работу продавцом в магазин « К.». Тогда же, то есть Дата с ней заключен договор о полной материальной ответственности.
В отделе «Сигареты» Торгового комплекса Дата была проведена ревизия, в ходе которой был выявлен излишек товара на сумму Номер руб.
На основании приказа Данилов Н.С. Дата была проведена ревизия товарно-материальных ценностей в магазине « К.» в отделе «Сигареты», в результате которой выявлена недостача товаров на сумму Номер руб. При проведении этой ревизии участвовали все трое продавцов этого отдела: Яковлева Г.Э., Яковлева Л.П. и Сергеева Н.В.. Как было указано выше, двое последних ущерб, причиненный работодателю путем недостачи возместили по Номер руб. каждая.
Из объяснительных ответчика Яковлевой Г.Э. также следует, что результат ревизии она не оспаривает и обязалась возместить ущерб в течение трех месяцев.
Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; в причинении ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда и др.
К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которое возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Как следует из п.4 Трудового соглашения - договора о принятии полной материальной ответственности от Дата, заключенного между Яковлевой Г.Э. и Данилов Н.С., продавец несет материальную ответственность в полном размере ущерба, если ущерб причинен недостачей.
Таким образом, в судебном заседании установлен как факт недостачи в отделе магазина, где продавцом работала истица, и факт, что она, устраиваясь на работу, заключила с работодателем договор о полной материальной ответственности за ущерб, причиненный недостачей.
Следовательно, иск Данилов Н.С. к Яковлевой Г.Э. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В счет возмещения ущерба от недостачи взыскать с Яковлева Г.Э. в пользу Данилов Н.С. Номер руб.
Ответчице Яковлева Г.Э. разъяснить, что она в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья