Гр. дело № 2-683-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдоку Г.Б. к Гайдуку Я.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства,
установил:
Гайдук Г.Б. обратился в суд с иском к Гайдуку Я.Б. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ..., в связи с выездом в другое место жительства (л.д.Номер).
В обоснование своего иска Гайдук Г.Б. указал, что Дата года его отцу Г.Б.Я. с семьей, состоящей из четырех, выдан ордер на квартиру .... В указанный ордер, помимо отца, включены мать Г.Ф.Х., он и его брат Гайдук Я.Б. В мае Дата года его брат Гайдук Я.Б. покинул их семью и добровольно выехал на постоянное место жительства в .... После этого он ни разу не приезжал домой. Связь с ним была потеряна. В ОВД по ... по поводу розыска Гайдука Я.Б. они не обращались. Дата года умерла его мать Г.Ф.Х., Дата года умер его отец Г.Б.Я. В настоящее время в квартире ... проживает он со своей семьей: женой Г.Н.М. и детьми Г.М.Г., Г.А.Г., Г.Н.Г. Ответчик с Дата года не несет обязанности по содержанию квартиры, не ведет с ними общего хозяйства. Все расходы по содержанию квартиры несет его семья.
В судебном заседании Гайдук Г.Б. свой иск поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив и дополнив, что в Дата годы его брат Гайдук Я.Б. выехал на постоянное место жительства в .... В ... брат жил и работал, создал свою семью. В мае Дата года Гайдук Я.Б. из ... выехал со своей семьей на постоянное место жительства в .... Вначале брат общался с родителями: писал им письма. После смерти в Дата году отца связь с Гайдуком Я.Б. прервалась. После выезда в ... брат домой в город ... не приезжал.
Ответчик Гайдук Я.Б. в суд не явился; место его пребывания суду неизвестно. Поэтому суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Назначенный судом представитель ответчика Гайдука Я.Б. - адвокат Павлова С.П. иск Гайдука Г.Б. не признала, пояснив, что из объяснения истца следует, что его брат Гайдук Я.Б. выехал жить в .... В деле отсутствуют сведения о том, что у Гайдука Я.Б. в новом месте имеется какое-либо жилое помещение. Следовательно, Гайдука Я.Б. нельзя признать утратившим право пользования квартирой ...
3-е лицо на стороне ответчика - представитель администрации ... Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав объяснения истца Гайдука Г.Б., представителя ответчика Гайдука Я.Б. - адвоката Павловой С.П., свидетелей Ц., Г.Н.М., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома от Дата года Г.Б.Я. с семьей, состоящей из четырех человек, в том числе женой Г.Ф.Х., сыновьями Гайдуком Я.Б. и Гайдуком Г.Б. выдан ордер на двухкомнатную квартиру ... (л.д.Номер).
Как следует из справки, представленной администрацией ..., квартира ... относится к муниципальному жилищному фонду ... л.д.Номер).
Гайдук Я.Б. в квартире ... не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой о составе семьи, адресной справкой л.д.Номер), в финансовый лицевой счет на указанную квартиру не включен (л.д. Номер).
В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Аналогичная норма содержалась и в ст.89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент выезда Гайдука Я.Б. из спорного жилого помещения.
Доказательствами выбытия являются не только факт выезда гражданина из жилого помещения, но и его волеизъявление об отказе своих прав на жилое помещение, снятие с регистрационного учета и из лицевого счета нанимателя.
Юридически значимое обстоятельство при разрешении данного спора -добровольное выбытие Гайдука Я.Б. из квартиры ....
Как показал в судебном заседании истец Гайдук Г.Б., в Дата годы его брат Гайдук Я.Б. выехал на постоянное место жительства в .... В ... брат жил и работал, создал свою семью. В мае Дата года Гайдук Я.Б. из ... выехал со своей семьей на постоянное место жительства в .... После выезда в ... брат домой в город ... не приезжал.
Свидетель Г.Н.М., жена истца Гайдука Г.Б., пояснила, что в Дата году она вступила в брак с Гайдуком Г.Б. и вселилась к нему в квартиру .... Вместе с ними проживали свекровь Г.Ф.Х. и свекор Г.Б.Я. На момент ее вселения к мужу брат мужа - Гайдук Я.Б. в указанной квартире не проживал. Со слов мужа и его родителей ей было известно о том, что в Дата годы Гайдук Я.Б. уехал жить в .... В Дата году они с мужем ездили в гости к Гайдуку Я.Б. в ... - последний проживал там со своей семьей: женой Е. и двумя детьми. В Дата году Гайдук Я.Б. со своей семьей из ... выехал на постоянное место жительства в .... После этого он некоторое время писал родителям. После смерти родителей мужа связь с Гайдуком Я.Б. прекратилась. После выезда в ... Гайдук Я.Б. домой в город ... не приезжал.
Свидетель Ц., пояснила, что со слов Гайдука Г.Б. и его родителей ей известно о том, что более Дата лет назад, после Армии Гайдук Я.Б. выехал жить в ...: там он женился, у него появились дети. Из ... Гайдук Я.Б. со своей семьей и родителями жены выехал на постоянное место жительства в .... С тех пор Гайдук Я.Б. домой в ... не приезжал.
Из материалов дела следует, что Гайдук Я.Б. на регистрационном учете в квартире ... не числится л.д.Номер), в финансовый лицевой счет на указанную квартиру не включен (л.д. Номер).
Согласно ст. 42 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой Дата года (действовавшей на момент выезда Гайдука Я.Б. из спорного жилого помещения), гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за ее пределы и беспрепятственно возвращаться.
Следовательно, ответчик Гайдук Я.Б., выехав в Дата годы на постоянное место жительства в ..., а оттуда в мае Дата года - в ..., воспользовался указанным правом.
С тех пор попыток вселения в квартиру ..., Гайдук Я.Б. не предпринимал.
С Дата годов Гайдук Я.Б. не выполнял обязанности, предусмотренные ст.ст.53 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ в отношении спорного жилья, в частности, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги; своих вещей ответчик в спорной квартире не имеет.
Таким образом, характер выезда Гайдука Я.Б. и все его последующие действия свидетельствуют о том, что в Дата годы он добровольно выехал на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.
Следовательно, Гайдук Я.Б. добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Гайдука Г.Б. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Гайдоку Г.Б. удовлетворить.
Признать Гайдука Я.Б. утратившим право пользования квартирой ..., в связи с выездом в другое место жительства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.В.Иванова