Дело № 2-864/2010
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Дата г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пуртову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилось в суд с иском к Пуртову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 21 июня 2008 года в соответствии с кредитным договором Номер, заключенным между ФИО1 и Пуртовым В.А., ответчику был предоставлен кредит в размере Номер со сроком погашения кредита до 21 июня 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 21 июня 2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит в судебном порядке взыскать с Пуртова В.А. задолженность в размере Номер, возврат государственной пошлины в сумме Номер и обратить взыскание на предмет залога.
Истец - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Пуртов В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений по поводу иска суду не представил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие не просил.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
21 июня 2008 года между ФИО1 («Кредитором») и Пуртовым В.А. («Заемщиком») был заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в размере Номер для приобретения транспортного средства сроком возврата кредита до 21 июня 2013 года включительно с уплатой процентов в размере 19 % годовых л.д. 17-18).
В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства (п. 4). За пользование кредитом в течение срока, определенного в п. 1 договора (до 21 июня 2013 года включительно), заемщик обязан уплатить Банку проценты из расчета 19 % годовых (п. 6). Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита (п. 7). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки (в 19 %) и количества дней процентного периода (п. 8). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7354 рубля 64 копейки на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 10). Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, что составляет 12 679 рублей 28 копеек (п. 11). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1,10,11 договора, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 18). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1,10,11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы, непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п. 19). Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита, уплаты причитающихся процентов (п. 26). Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении (п. 28).
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору в тот же день между ФИО1 и Пуртовым В.А. был заключен договор залога имущества Номер л.д. 26-28), согласно которому Пуртов В.А. предоставил банку в залог транспортное средство: легковой автомобиль модели «LADA» Номер.
Согласно договору купли-продажи автомобиля Номер от 20 июня 2008 года л.д. 23-25), заключенного между Пуртовым В.А. («Покупателем») и ФИО2 («Продавцом»), последний обязался передать в собственность первого транспортное средство: легковой автомобиль модели «LADA» Номер, а Покупатель обязался оплатить стоимость автомобиля в сумме Номер.
Свои обязательства по кредитному договору Номер от 21 июня 2008 года ФИО1 выполнило, перечислив на счет продавца ФИО2 за приобретение вышеуказанного транспортного средства денежные средства в сумме Номер л.д. 20).
Историей всех погашений по кредитному договору подтверждается, что Пуртов В.А. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.
Из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д. 44).
Таким образом, задолженность Пуртова В.А. по кредитному договору Номер от 21 июня 2008 года составляет Номер, в том числе: текущий долг по кредиту - Номер, просроченный кредит - Номер, просроченные проценты - Номер.
Ответчик Пуртов В.А. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, суду не представил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании имеющихся доказательств суд приходит к выводу, что свои обязательства по погашению суммы займа Пуртов В.А. не исполняет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае штрафные санкции предусмотрены сторонами в заключенном договоре.
Таким образом, требование истца о взыскании с Пуртова В.А. текущего долга по кредиту, долга по погашению кредита и долга по неуплаченным в срок процентам основаны на нормах действующего законодательства, вытекает из существа заключенного договора, потому подлежит удовлетворению.
Обращение взыскания на заложенное имущество регулируется общими нормами гражданского законодательства и Законом РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года.
В силу ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Согласно п. 15 договора залога имущества Номер от 21 июня 2008 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено взыскание на имущество. При этом Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 17).
В силу ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 28.1. ч.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Из ч. 10 указанной статьи следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Как усматривается из п. 19 договора залога имущества Номер от 21 июня 2008 года, начальная цена продажи имущества установлена в размере залоговой стоимости имущества, которая определена сторонами в сумме Номер.
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и условия договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления.
Согласно платежному поручению № 95 от 29 июня 2010 года л.д. 16), приложенному к материалам гражданского дела, при обращении в суд с настоящим иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере Номер.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФИО1 к Пуртову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Пуртова Виталия Анатольевича в пользу ФИО1 ссудную задолженность по кредитному договору Номер от 21 июня 2008 года в сумме Номер, в том числе: текущий долг по кредиту - Номер, просроченный кредит - Номер, просроченные проценты - Номер; возврат государственной пошлины в размере Номер.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: легковой автомобиль модели «LADA» Номер, принадлежащий на праве собственности Пуртову Виталию Анатольевичу, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере Номер.
Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий судья В.В. Архипов