Дело №2-832/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.
при секретаре Энюховой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должника Л. на бездействие судебного пристава - исполнителя Г. по не разрешению ее ходатайства, поданного Дата
у с т а н о в и л :
Должник по исполнительному производству Номер, возбужденному Дата судебным приставом-исполнителем Г. на основании решения Советского районного суда г.Казань, которым определен порядок общения взыскателя Н. со своим ребенком, Л. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Г. по не разрешению ее ходатайства о производстве исполнительных действий, поданного Дата Жалоба мотивирована тем, что ее ходатайство Дата в виде отказа в его удовлетворении было разрешено старшим судебным приставом И., когда как она не имела на то полномочий, поскольку исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Г. В связи с этим должник Л. просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Г. по не разрешению ее ходатайства о совершении исполнительных действий от Дата незаконным и обязать ее вынести соответствующее постановление по разрешению данного ходатайства.
Дата судебным приставом - исполнителем Г. заявителю-должнику Л. вручено письмо аналогичного содержания об отсутствии оснований для удовлетворения ее ходатайства о совершении исполнительных действий от Дата.
В связи с этим заявитель Л., уточнив свою жалобу, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Г. по не разрешению ее ходатайства в течение Номер дней: с Дата до Дата года.
В судебном заседании заявитель Л. и ее представитель адвокат Валиулов М.М. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.
Представитель И.., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила
Привлеченные в качестве заинтересованных лиц взыскатель Н. и судебный пристав-исполнитель Г. на судебное заседание также не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений против жалобы Л. и ходатайства об отложении судебного разбирательства не представили.
Суд, выслушав пояснения заявителя и ее представителя, изучив материалы исполнительного производства Номер, приходит к следующему.
Дата судебным приставом-исполнителем Г. на основании исполнительного листа Номер, выданного Советским районным судом г.Казань РТ на основании решения, которым определен порядок общения Н. со своим ребенком - К., возбуждено исполнительное производство Номер.
Дата должник Л. (мать ребенка) обратилась в адрес судебного пристава-исполнителя Г. с письменным ходатайством о совершении исполнительных действий.
Дата данное ходатайство в виде отказа в его удовлетворении разрешено начальником И. При этом ходатайство разрешено путем направления в адрес заявителя письменного ответа, то есть без вынесения постановления. Судом также установлено, что старший судебный пристав И. при разрешении этого ходатайства обязанностей судебного пристава-исполнителя не исполняла.
В соответствии со ст.10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение возложенных на судебных приставов задач, осуществляет специальные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исходя из положений названного Федерального закона, функции старшего судебного пристава в основном сводятся к числу организационных.
Согласно ст.12 ФЗ «О судебных приставах», принудительное исполнение судебных актов и актов других органов осуществляют судебные приставы-исполнители, которые рассматривают заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Таким образом, законодательством об исполнительном производстве обязанность рассмотрения обращений участников исполнительного производства, касающейся конкретного исполнительного производства, возложена на судебного пристава-исполнителя, проводящего предусмотренные законом действия в рамках такого производства и владеющего информацией о его состоянии и имуществе должника.
Исходя из указанных положений закона следует, что, во-первых: ходатайства сторон по исполнительному производству должны разрешаться судебным приставом-исполнителем и, во-вторых: ходатайства должны быть разрешены путем вынесения процессуального документа - постановления.
В данном же случае ходатайство должника Л. от Дата о совершении исполнительных действий разрешено не судебным приставом-исполнителем, который ведет данное исполнительное производство, а старшим судебным приставом и без вынесения соответствующего постановления, то есть с нарушением норм вышеуказанных законов, а потому жалоба должника является обоснованной и, следовательно, подлежащей удовлетворению.
Письмо судебного пристава-исполнителя Г. от Дата в адрес должника Л. об отсутствии оснований для удовлетворения ее ходатайства от Дата не опровергает доводы жалобы, поскольку, как было указано выше, данное ходатайство должно было разрешаться путем вынесения соответствующего постановления, но и в форме письменного ответа оно «разрешено» с нарушением предусмотренного законом срока.
В принятии решения в виде возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления по разрешению ходатайства должника не требуется, поскольку выполнение этих процессуальных действий предусмотрено положениями ФЗ «О судебных приставах»
На основании изложенного, руководствуясь ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Г. по не разрешению ходатайства должника по исполнительному производству Номер Л. от Дата о совершении исполнительных действий.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его принятия.
Судья