Дело №2-750/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе судьи Никифорова С.В.
при секретаре Энюховой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Ю. к П. о признании отработанного ею в период с Дата года по Дата года официанткой в кафе П. трудовыми отношениями, взыскании с П. заработной платы за период работы с Дата года по Дата года и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Ивановой Н.Ю. обратилась в суд с иском к П.», филиалу П. о признании отработанного ею в период с Дата года по Дата года официанткой в кафе П. трудовыми отношениями, взыскании с П. заработной платы за период работы с Дата года по Дата года и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что Дата года она была принята на работу в П. официанткой в кафе П., расположенное в ... В ноябре месяце того же года кафе П. перешло в собственность П. и Датаг. всех работников, в том числе ее, администрация попросила написать два заявления: одно об увольнении по собственному желанию из П. и второе - о приеме на работу в П. в качестве официантки. При этом она продолжала также работать в кафе П. и каких-либо изменений в ее работе не было. В конце Дата года она вместе с другими официантами подняли вопрос о выплате заработной платы. Тогда администрация кафе П. которая уже относилась к П. сказала, что остальных официантов, кроме нее, приняли официально, а она с Дата г. работала неофициально. Тогда же предложили ей продолжить работу также неофициально, но она, не согласившись с этим предложением, уволилась с работы, то есть с Дата г. перестала выходить на работу. Администрация кафе обещала выплатить ей заработную плату за период работы с Датаг. по Дата г. в размере Номер руб. из расчета месячной заработной платы, равной Номер руб. Однако впоследствии администрация эту задолженность по заработной плате не погасила, не оформили официально и отработанные ею в качестве официантки время. А потому указанную сумму задолженности по заработной плате она просит взыскать с ответчика и за счет средств же ответчика компенсировать ей моральный вред в размере Номер руб.
В судебном заседании истец Иванова Н.Ю. свои требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика П. получив копию искового заявления Ивановой Н.Ю. каких-либо возражений в суд не представил и, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание, назначенное на Дата г. не явился, а от получения судебной повестки о явке в суд Дата г. и вовсе отказались.
Из имеющихся в материалах дела сведений также следует, что кафе П., ..., прекратило свою деятельность, то есть кафе не работает, а оборудование вывезено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения истца и показания свидетеля, изучив представленные истцом иные доказательства, приходит к следующему.
Истец Иванова Н.Ю. в период с Дата по Дата г. работала в кафе « П. в должности официанта. Уволилась по собственному желанию.
В подтверждение доводов истца, свидетель А., которая также работала в кафе П. официантом, суду показала, что Иванова Н.Ю. в кафе « П. проработала до конца Дата этого года и уволилась из-за того, что ее трудовые отношения не были официально оформлены и не выплачивалась заработная плата. У них самих трудовые книжки были оформлены только в апреле месяце этого года после коллективного письменного обращения в адрес администрации. Это претензионное письмо было подписано и Ивановой Н.Ю., но ее требования не были удовлетворены.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как было указано выше, ответчик, получив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству копию искового заявления Ивановой Н.Ю., возражений против ее требований суду не представил, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что доводы истца Ивановой Н.Ю. о ее работе в период с Дата г. до Дата г. официантом в кафе П. и о не выплате ей за этот период работы заработной платы, подтверждается как содержанием претензионного письма, так и показаниями свидетеля А., суд считает, что исковое требование о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.
За счет средств П.», в соответствии с положениями ст.237 ТК РФ, подлежит компенсация истцу и моральный вред, поскольку незаконные действия работодателя повлекли нарушения ее конституционных прав на своевременную оплату труда. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, материальное положение сторон и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяет в Номер рублей.
С ответчика подлежит взысканию и госпошлина, поскольку истец при обращении в суд с иском от ее уплаты был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать отработанный Ивановой Н.Ю. с Дата года по Дата года в кафе « П. в должности официанта период трудовыми отношениями.
Взыскать с П. в счет погашения задолженности по заработной плате за указанный период в пользу Ивановой Н.Ю. Номер руб. и в счет компенсации морального вреда Номер рублей, всего Номер) руб.
Взыскать с П. госпошлину в местный бюджет в размере Номер рублей.
Разъяснить, что ответчик в течение семи дней со дня получении копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья