Гр.дело №2-747-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Н.А. к Панфиловой Н.А., Панфиловой Л.А., Панфиловой М.А., Панфиловой О.А., ... о признании регистрации по месту жительства недействительной, взыскании с ... морального вреда,
установил:
Панфилова Н.А. обратилась в суд с иском к Панфиловой Н.А., Панфиловой Л.А., Панфиловой М.А., Панфиловой О.А., ... о признании регистрации по месту жительства недействительной, взыскании с ... морального вреда.
Обосновывая свои исковые требования, Панфилова Н.А. указала, что после смерти матери Панфиловой М.И. Дата года открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных в деревне .... В установленный законом шестимесячный срок она обратилась в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Дата года она получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли жилого дома. Это имущество Дата года она зарегистрировала на свое имя, получив свидетельство о государственной регистрации права. На момент регистрации своего права на указанное имущество по вышеназванному адресу проживала жена его умершего брата П.А.А. - Панфилова Н.А. вместе со своими детьми Панфиловой Л.А., Панфиловой М.А. и Панфиловой О.А. На ее требование освободить жилое помещение они отказались. При рассмотрении гражданского дела по иску Панфиловой Н.А., Панфиловой Л.А., Панфиловой М.А. и Панфиловой О.А. об установлении факта владения и пользования жилым домом и земельным участком на праве собственности, о признании каждого из них наследником, принявшим наследство, и собственником 1/12 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по праву наследования ей стало известно, что Панфилова Н.А., Панфилова Л.А., Панфилова М.А. и Панфилова О.А. зарегистрированы по адресу: дер..... При каких обстоятельствах они оформили регистрацию в доме, принадлежащем ее родителям, а впоследствии и ей - она не знает. Тем более, в свое время брат П.А.А. право собственности на принадлежащее родителям имущество после их смерти на свое имя не оформил. Учитывая, что как ее родители, так и она разрешение на прописку Панфиловой Н.А. и членов ее семьи в дом ... не давали, на момент оформления прописки правом собственности на указанное домовладение не обладали, действия представителей ... не основаны на законе. Своими действиями ... причинила ей моральный вред, который она оценивает в ... руб. Моральный вред выражается в ее переживаниях по поводу незаконной прописки Панфиловой Н.А. и членов ее семьи в принадлежащий ей дом. В связи с этим ответчики почувствовали себя хозяевами в указанном доме и стали ущемлять ее законные интересы.
В судебном заседании Панфилова Н.А. свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что ее брат П.А.А. со своей семьей: женой Панфиловой Н.А. и тремя детьми проживал в доме .... Вместе с ними проживала ее мать П.М.И.; Дата года П.М.И. умерла. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дата года скончался ее брат П.А.А. После его смерти она также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В Дата года она переехала из ... на постоянное место жительства в родительский дом. Но сноха Панфилова Н.А. в дом ее не впустила, заявив, что она здесь зарегистрирована. Вследствие этого она вынуждена была проживать у своей сестры в .... В Дата года, придя в ..., она узнала, что в доме ... зарегистрирована сноха Панфилова Н.А. со своими детьми. В Дата года она вселилась в указанный дом и проживает здесь. Она считает, что регистрация ответчиков по месту жительства является недействительной со дня регистрации по Дата года, то есть по день вступления решения Канашского районного суда от Дата года в силу.
Представитель истца Панфиловой Н.А. - Смирнов А.А. исковые требования Панфиловой Н.А. поддержал.
Ответчик Панфилова Н.А., действующая за себя и несовершеннолетних Панфилову М.А.,Дата года рождения, и Панфилову О.А., Дата года рождения, исковые требования Панфиловой Н.А. не признала, пояснив, что Дата года она вступила в брак с П.А.А. и вселилась к нему и свекрови П.М.И. в дом .... От совместной жизни с П.А.А. у них трое детей: дочери Панфилова Л.А., Панфилова М.А. и Панфилова О.А.. Дата года П.М.И. умерла. После смерти свекрови они со своей семьей продолжали проживать в вышеназванном доме. Дата года с согласия мужа П.А.А. она была зарегистрирована в указанном доме; ее с мужем дети также зарегистрированы в указанном доме. Дата года умер муж П.А.А. Решением Канашского районного суда от Дата года за ней и ее детьми в порядке наследования признано право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на вышеназванный дом.
Ответчики Панфилова Л.А., Панфилова М.А. и Панфилова О.А. исковые требования Панфиловой Н.А. не признали, пояснив, что они родились в доме ..., проживали в нем постоянно. Поэтому они считают, что они на законных основаниях зарегистрированы в указанном жилом помещении.
Ответчик - представитель ... С.Д. иск Панфиловой Н.А. не признал, пояснив, что после смерти Дата года П.М.И. ее сын П.А.А., проживая в спорном доме, фактически принял наследство. Следовательно, П.А.А., как собственник жилого дома ..., вправе был зарегистрировать здесь свою жену Панфилову Н.А. Местом жительства малолетних детей в силу закона является место жительства их родителей. Следовательно, ответчики Панфилова Л.А., Панфилова М.А. и Панфилова О.А., дети П.А.А. и Панфиловой Н.А., также законно зарегистрированы в спорном жилом помещении.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Дата года Панфилова (до замужества Лукина) Н.А. вступила в брак с П.А.А., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. Номер).
От совместной жизни Панфиловы имеют троих дочерей: Л.А., Дата года рождения, М.А., Дата года рождения, и О.А., Дата года рождения (л.д.Номер).
Истицей Панфиловой Н.А. не оспаривается то обстоятельство, что ответчик Панфилова Н.А. с момента регистрации брака с П.А.А. проживала в спорном доме.
Дата года умерла собственник жилого дома Номер по ... в деревне ... П.М.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.Номер).
Согласно справке БТИ ... Номер от Дата года (л.д.Номер) и справке ... Номер от Дата года (л.д.Номер) П.М.И. на праве собственности принадлежали жилой дом с кирпичным пристроем и кирпичной верандой и надворные постройки, расположенные по адресу: дер.....
Истица Панфилова Н.А. является собственником 2/3 доли жилого дома ... что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.Номер).
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от Дата года установлено, что сын П.М.И. - П.А.А., на день смерти матери П.М.И., проживая с ней в одном доме ..., фактически принял наследство.
В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, возникающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище ( ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 №127-ФЗ, от 18.07.2006 № 121-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно адресным справкам, ответчик Панфилова Н.А. в спорном доме зарегистрирована Дата года, Панфилова М.А. - Дата года, Панфилова Л.А. - Дата года, Панфилова О.А. - Дата года (л.д. Номер).
Как показала в судебном заседании ответчик Панфилова Н.А., на основании заявления мужа П.А.А. она Дата года была зарегистрирована в спорном доме.
Согласно ст.6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» для регистрации по месту жительства предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение ( ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.
Как следует из части первой статьи 6 указанного Закона, для регистрации достаточно представления любого из указанных в ней документов, который подтверждает добросовестное использование гражданином своего права. При этом по смыслу части второй данной статьи представление гражданином соответствующих документов порождает у органа регистрационного учета не право, а обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства.
Учитывая, что после смерти матери П.М.И. ее сын П.А.А. фактически принял наследство, а в соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащем наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, следует считать, что П.А.А., как один из собственников спорного жилого помещения, фактически в нем проживающий, вправе был подать в орган регистрационного учета заявление о регистрации по месту жительства своей жены Панфиловой Н.А.
При таких обстоятельствах суд считает, что орган регистрационного учета - ... Дата года правомерно зарегистрировала ответчика Панфилову Н.А. по месту жительства в спорном жилом доме.
Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Поэтому орган регистрационного учета - ... правомерно зарегистрировала детей П.А.А. и Панфиловой Н.А. - Панфилову Л.А., М.А. и О.А. по месту жительства в спорном жилом доме.
Доводы Панфиловой Н.А. о том, что при регистрации ответчиков в доме ... необходимо было и ее согласие, не основаны на законе.
Для регистрации по месту жительства закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст.6) не содержит требования о предъявлении гражданином согласия всех собственников жилого помещения. Для регистрации достаточно лишь заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение.
Между тем, в судебном заседании установлено, что на момент регистрации ответчиков в жилом доме ... истица Панфилова Н.А. в указанном доме не проживала. Как пояснила Панфилова Н.А., до Дата года она постоянно проживала в городе ...; в спорное жилое помещение она вселилась в Дата года.
Следовательно, орган регистрационного учета - ... правомерно зарегистрировала ответчиков Панфилову Н.А, Панфилову Л.А., Панфилову М.А. и Панфилову О.А. по месту жительства в спорном жилом доме.
Кроме того, решением Канашского районного суда от Дата года ответчики Панфилова Н.А., Панфилова Л.А., Панфилова М.А. и Панфилова О.А. признаны наследниками, принявшими наследство по закону после смерти П.А.А., умершего Дата года, и за каждой из них в порядке наследования признано право по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на расположенное в деревне ... недвижимое имущество, в том числе и спорный жилой дом.
Следовательно, регистрацией ответчиков по месту жительства в доме ... права Панфиловой Н.А. не нарушены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Панфиловой Н.А. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Панфиловой Н.А. к Панфиловой Н.А., Панфиловой Л.А., Панфиловой М.А., Панфиловой О.А., ... о признании регистрации по месту жительства в доме ... недействительной отказать.
В иске Панфиловой Н.А. к администрации ... о взыскании морального вреда в сумме ... руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме Дата года.