Дело № 2-773/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,
с участием прокурора Тимофеевой И.М.,
при секретаре Лермонтовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой А.В. к Фархутдинову Р.Р., администрации ФИО15 сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Егорова А.В. обратилась в суд с иском к Фархутдинову Р.Р., администрации ФИО15 сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании Фархутдинова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением - домом Номер, расположенного по ... Чувашской Республики, выселении и снятии его с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения, указывая, что истец зарегистрировала брак с ответчиком Дата года. После заключения брака она зарегистрировала своего мужа Фархутдинова Р.Р. в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом помещении по адресу: Чувашская Республика, .... Собственниками дома Номер по ... Чувашской Республики по 1/3 доле кроме нее являются ее брат ФИО7 и сестра ФИО6 Решением мирового судьи судебного участка Номер ... Чувашской Республики от Дата года брак с ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета не желает. Без заявления и личного присутствия ответчика Фархутдинова Р.Р. снять его с регистрационного учета администрация ФИО15 сельского поселения Канашского района Чувашской Республики отказывается. Ответчик членом семьи истца не является, каких либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истец Егорова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Фархутдинов Р.Р., извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Ответчик - администрация ФИО15 сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких либо возражений на иск не представил, представитель ответчика в своем заявлении от Дата года просил данное гражданское дело рассмотреть без их участия.
Выслушав истца Егорову А.В., выслушав заключение прокурора Тимофеевой И.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону л.д. 13) и свидетельству о государственной регистрации права л.д. Номер) истец Егорова А.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер, расположенный по ... Чувашской Республики.
Другими сособственниками указанного жилого дома по 1/3 доле в праве общей долевой собственности являются брат и сестра истца Егоровой А.В. - ФИО7 и ФИО6 л.д. Номер).
Из пояснений истца Егоровой А.В. и материалов дела л.д. Номер) следует, что Егорова А.В. зарегистрировала брак с ответчиком Дата года. Дата года у Фархутдинова Р.Р. и Егоровой А.В. родилась дочь ФИО8
Из выписки из домовой книги л.д. Номер) следует, что ответчик Фархутдинов Р.Р. был зарегистрирован в данном жилом помещении Дата года.
Таким образом, ответчик Фархутдинов Р.Р. был вселен в дом Номер по ... Чувашской Республики в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника, являясь ее супругом и состоя с ней в зарегистрированном браке.
Решением мирового судьи судебного участка Номер ... Чувашской Республики от Дата года, вступившим в законную силу, брак между Егоровой А.В. и Фархутдиновым Р.Р. расторгнут, несовершеннолетняя дочь ФИО8, Дата года рождения, оставлена проживать с матерью Егоровой А.В., с Фархутдинова Р.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из пояснений истца Егоровой А.В. следует, что ответчик Фархутдинов Р.Р. после заключения брака проживал в ее жилом доме, после расторжения брака судом уехал на заработки, затем приехал и проживал ее доме, после расторжения брака какого-либо соглашения на проживание в её доме между ними не было, после этого он снова выехал на заработки. У Фархутдинова Р.Р. имеются ключи от входной двери ее дома.
Ответчик Фархутдинов Р.Р. каких-либо возражений на иск не представил.
В судебном заседании установлено, что после прекращения семейных отношений какого-либо соглашения между Егоровой А.В. и Фархутдиновым Р.Р. о праве пользования Фархутдиновым Р.Р. принадлежащим Егоровой А.В. на праве собственности жилым домом не имеется.
Все изложенные выше обстоятельства дают суду основания полагать, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования вышеуказанным жилым домом после прекращения семейных отношений не имеется, за ответчиком Фархутдиновым Р.Р., являющимся бывшим членом семьи Егоровой А.В., право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым домом не сохраняется и прекратилось, и он утратил право пользования указанным жилым домом.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также те обстоятельства, что несмотря на прекращение семейных отношений ответчик Фархутдинов Р.Р. после расторжения брака и обращения истца в суд с настоящим иском продолжал проживать в доме истца без какого-либо соглашения с истцом, выезжал на временные заработки, имеет ключи от принадлежащего истцу жилого дома, то есть имеет доступ в жилой дом истца, по просьбе истца добровольно не снялся с регистрационного учета по месту жительства в указанном доме, прошли разумные сроки для освобождения ответчиком принадлежащего истцу жилого помещения, каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, и суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым домом и выселении ответчика из него подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, Фархутдинов Р.Р. подлежит снятию с регистрационного учета из жилого дома Номер по ... Чувашской Республики на основании данного решения суда, и вынесения самостоятельного решения об этом не требуется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Фархутдинова Р.Р. утратившим право пользования жилым домом Номер, расположенным по ... Чувашской Республики.
Выселить Фархутдинова Р.Р. из жилого дома Номер, расположенного по ... Чувашской Республики.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено в окончательной форме Дата года