Дело № 2-819/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.
при секретаре Энюховой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллов В.Ф. к А. о взыскании невыплаченной суммы вознаграждения в десятикратном размере минимального размера оплаты труда,
у с т а н о в и л :
Кириллов В.Ф. обратился в суд с иском к А. о взыскании Номер руб. в виде премии за присвоение ему почетного звания «Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России». Исковое требование мотивировано тем, что приказом Министра регионального развития Российской Федерации за Номер от Дата года ему присвоено звание «Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России». В п.3 Положения о нагрудном знаке «Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России» предусмотрена выплата денежной премии в десятикратном размере минимальной заработной платы, принятой в РФ на момент награждения. Дата г. А. издано распоряжение за Номер о выплате ему указанной премии. Однако это распоряжение до сих пор не выполнено и добровольно выплатить данную премию А. отказывается. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежную премию в размере десятикратной минимальной заработной платы на момент награждения, что составляет Номер руб.
Истец на судебное заседание не явился и его интересы представлял адвокат Морозов Н.И., который исковое требование поддержал по указанному в заявлении основанию.
Представитель ответчика - А. Булгакова О.В., не согласившись с исковым требованием, просила в его удовлетворении отказать. При этом она указала, что выплата предусмотренной в п.3 Положения о нагрудном знаке «Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России» премии производится за счет предприятия (организации), возбудившего ходатайство о награждении, при наличии денежных средств. У А. денежных средств на выплату истцу указанной премии не имеется. Не предусмотрена выплата такой премии и Положением о денежном содержании муниципальных служащих органов местного самоуправления города Канаш.
В письменном отзыве А. на исковое заявление Кириллова В.Ф. также было указано, что распоряжение за Номер от Дата сего года было принято с нарушением нормативно правовых актов, регламентирующих оплату труда и иных денежных выплат муниципальных служащих ..., в связи с чем распоряжением Номер от Дата года оно отменено.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные ими письменные доказательства, приходит к следующему
Указом Президента РФ Номер от Дата года установлено почетное звание «Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации».
Согласно пункта Номер Положения о нагрудном знаке «Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России» (приложение Номер к Приказу Минрегиона России от Датаг. Номер), предусмотрена выплата награжденному данным нагрудным знаком денежной премии в размере до 10 минимальных размеров оплаты труда, принятой в Российской Федерации на момент награждения и используемой для регулирования оплаты труда.
Выплата указанной премии производится за счет предприятия организации, учреждения, возбудившего ходатайство о награждении, при наличии денежных средств.
Приказом Номеркн Министра регионального развития РФ от Дата года ... Кириллов В.Ф. присвоено почетное звание «Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России».
Распоряжением А. Номер от Дата года предусмотрена выплата Кириллову В.Ф. премии за присвоение почетного звания «Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России» в размере 10 кратной минимальной заработной платы, принятой в РФ на момент награждения.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как было отмечено выше, из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что распоряжение А. Номер от Дата года отменено, однако это распоряжение за Номер от Дата года суду не представлено.
Ссылка ответчика на то, что Положением о денежном содержании муниципальных служащих органов местного самоуправления города Канаш выплата денежной премии за вручение нагрудного знака «Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России» не предусмотрена, несостоятельна, поскольку выплата этой премии предусмотрена Положением о нагрудном знаке «Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России» (приложение Номер к Приказу Минрегиона России от Датаг. Номер.), которое имеет большую юридическую силу, чем локальные акты органов местного самоуправления города Канаш.
В обосновании своих доводов, ответчиком представлена справка о том, что за 1 квартал 2010 г. перерасход по Фонду оплаты труда составил Номер руб. и во 2 квартале решением Собрания депутатов г.Канаш дополнительно выделено Номер рублей. Однако суд считает, что указанная справка не только не свидетельствует об отсутствии денежных средств у ответчика, а, наоборот, о выделении дополнительных денежных средств, используемых для регулирования оплаты труда.
Таким образом, законных оснований для отказа в выплате истцу Кириллову В.Ф. денежной премии за присвоение ему почетного звания ««Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России» не имеется, а потому его требование о взыскании с ответчика этой выплаты подлежит удовлетворению.
При определении размера премии суд исходит из распоряжения А. за Номер от Дата года, где эта выплата была предусмотрена в размере 10-кратной минимальной заработной платы, принятой в Российской Федерации на момент награждения, то есть Номер рублей. И эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с А. в пользу Кириллов В.Ф. Номер рублей премии в связи с присвоением ему почетного звания «Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России».
Взыскать с А. государственную пошлину в местный бюджет в размере Номер рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено Дата года.
Судья