Дело № 2-843/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А.
С участием прокурора Власовой Ю.М.
При секретаре Лапиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Е.Н. к Белоусову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
Скворцова Е.Н. обратилась в Канашский районный суд с иском к Белоусову В.Г. о взыскании в свою пользу материального ущерба в размере ... рубля ... копеек, состоящего из утраченного за период временной нетрудоспособности заработка в размере ... рубля, расходов за поездки в центральную районную больницу в размере ... рублей, стоимости лекарственных препаратов в размере ... рублей ... копейки, а так же о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование исковых требований она указала, что ... года Белоусов В.Г. на перекрестке ..., управляя автомашиной MAZDA-626 с государственным регистрационным знаком ... рус, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомашине ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком ... рус, в которой она находилась на переднем пассажирском сиденье, в результате чего совершил ДТП. В результате ДТП причинен вред ее здоровью, в связи с чем просит взыскать с Белоусова В.Г. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также возместить материальный ущерб в размере ... рубля ... копеек.
Исковое требование Скворцовой Е.Н. о возмещении с ответчика Белоусова В.Г. расходов на лечение а так же возмещении утраченного заработка оставлено без рассмотрения, о чем судом в ходе судебного заседания вынесено отдельное определение.
В связи с этим судом рассматриваются исковые требования Скворцовой Е.Н. о компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания истец Скворцова Е.Н. исковые требования в части возмещения с ответчика морального вреда поддержала, суду пояснила, что ДТП произошло по вине ответчика, в момент ДТП она сидела на переднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, от столкновения машин ударилась, получила рану на колене, была доставлена в больницу с места аварии. В связи с получением в результате ДТП телесных повреждений она лежала в больнице, лечилась амбулаторно, испытывала физическую боль от травм и проводимого лечения, нравственные страдания относительно своего состояния здоровья. В то время, когда она находилась в больнице, за ее шестилетним сыном присматривал ее брат, что так же вызывало у нее переживания за ребенка. До сих пор у нее остался шрам на ноге размером около 12 см, в связи с чем она вынуждена носить одежду длинного покроя, обувь с низким каблуком, до настоящего времени у нее сохраняются головные боли, она испытывает страх перед транспортными средствами, в связи с этим считает, что компенсация морального вреда должна составлять не менее ... рублей.
Ответчик Белоусов В.Г. исковые требования истца не признал, суду пояснил, что не считает себя виноватым в причинении вреда здоровью Скворцовой, поскольку та не была пристегнута ремнем безопасности в момент ДТП, отчего и получила телесные повреждения, кроме того в произошедшем виноват и водитель автомашины ВАЗ. Ему известно, что его привлекли к административной ответственности, постановление им не обжаловалось. Автомашина MAZDA-626 с государственным регистрационным знаком ... рус принадлежит ему на праве собственности. При вынесении решения просил также принять во внимание его имущественное положение, его водительский стаж. Заработная плата в настоящее время у него составляет около ... рублей. Для восстановления своего автомобиля ему также пришлось взять кредит в банке.
Прокурор Власова Ю.М. требования в части возмещения морального вреда считала подлежащими удовлетворению, сумму возмещения полагала необходимым определить исходя из принципа разумности и справедливости.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, административного дела, судья приходит к следующему.
Как следует из постановления Канашского районного суда по делу об административном правонарушении от Дата года, Белоусов В.Г. Дата года около 22 часов 10 минут, управляя автомобилем MAZDA-626 с государственным регистрационным знаком ... рус совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком ... рус под управлением К, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21093 Скворцова Е.Н. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища и правой нижней конечности в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки и живота, раны в области правого коленного сустава, которые в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Причиной ДТП послужило нарушение Белоусовым В.Г. п.п. 1.3,1.5, 10.1 правил дорожного движения РФ.
Указанным постановлением Белоусов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения ПДД, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ч.4 ст. 61 ГПК РФ, определяется так же значение вступившего в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено такое постановление.
Таким образом, по смыслу указанных норм постановление судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанным постановлением установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью истца, произошло по вине Белоусова В.Г., который является собственником автомашины MAZDA-626 с государственным регистрационным знаком ... рус.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями Белоусова В.Г., нарушившего правила дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истцу Скворцовой Е.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.
Из заключения эксперта, имеющегося в материалах административного дела, следует, что Скворцовой Е.Н. в результате ДТП причинена сочетанная травма головы, туловища и правой нижней конечности в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки и живота, раны в области правого коленного сустава, на месте заживления которой образовался рубец, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Согласно данным медицинских документов, указанных в заключении эксперта, Скворцова Е.Н. находилась на стационарном лечении в МУЗ «больница» с 21 марта по Дата года, далее по Дата года лечилась амбулаторно л.д. 7-9).
Тот факт, что она находилась на лечении в стационаре в МУЗ «больница», в последующем лечилась амбулаторно подтверждается также листом нетрудоспособности, из которого следует что к работе она приступила Дата года. л.д. 10).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 п.1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 151 п. 1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.
Кроме того, согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
С учетом изложенных норм закона требования истца Скворцовой Е.Н. к ответчику о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как видно из материалов дела и подтверждается имеющимися документами, истцу в результате ДТП причинены телесные повреждения, физическая боль, нравственные страдания.
Исходя из характера и объема, причиненных истцу Скворцовой Е.Н. физических и нравственных страданий - длительности лечения, степени тяжести и болезненности полученных ею травм, ее переживаний за свое здоровье, за последствия полученной травмы, а также принимая во внимание имущественное и семейное положение ответчика, который имеет постоянное место работы, иждивенцев на своем содержании не имеет, учитывая, что административное правонарушение совершено им по неосторожности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, полагая, что эта сумма достаточно полно отразит и компенсирует степень нравственных и физических страданий истца.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Скворцовой Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с Белоусова В.Г. в пользу Скворцовой Е.Н. в счет компенсации морального вреда ... (...) рублей.
Взыскать с Белоусова В.Г. госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Лазенкова
Мотивированное решение составлено Дата года.