Дело № 2-877/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата года город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.
при секретаре Гавриловой О.О.,
с участием представителя истца Купирова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой В.М. к Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер по Чувашской Республике и ... сельскому поселению Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Дата года Миронова В.М. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер по Чувашской Республике и ... сельскому поселению Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок площадью Номер кв.метров под ... в порядке наследования по закону после дочери - З.Л.А., умершей Дата года.
Требования Мироновой В.М. мотивированы тем, что ее дочери З.Л.А. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью Номер кв.метров, расположенный под .... Она является единственной наследницей по закону первой очереди. По причине незнания закона в течение 6 месяцев после смерти дочери она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: обрабатывала земельный участок, уплачивала земельный налог. Защитить свое право на наследство она может лишь в судебном порядке.
Истец Миронова М.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.Номер).
Представитель истца Купиров А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Миронова В.М. является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти дочери - З.Л.А., завещания нет. З.Л.А. проживала одна в доме ..., в настоящее время как такового жилого дома уже нет, с разрешения Мироновой В.М. местные жители разбирают его на строительные материалы. Миронова В.М. проживает в том же переулке, после смерти дочери из-за юридической неграмотности не обратилась к нотариусу, но в течение 6 месяцев со дня открытия наследства стала пользоваться земельным участком ..., посадила овощи, скосила траву.
Представители ответчиков - Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер по Чувашской Республике и ... сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица- Управления ... по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, от начальника Канашского отдела Управления ... по ЧР С.О.В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя регистрирующего органа л.д.Номер).
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Выпиской из постановления главы ... сельской администрации Канашского района ЧР Номер от Дата года л.д.Номер), Государственным актом Номер (оборотл.д.Номер) подтверждается право собственности З.Л.А. на земельный участок площадью Номер кв.метров, который согласно кадастровому паспорту л.д.Номер) имеет кадастровый номер Номер и расположен по адресу: ...
Свое право собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним З.Л.А. не зарегистрировала л.д.Номер), а Дата года З.Л.А. умерла в ... л.д.Номер).
В связи со смертью правоспособность З.Л.А. прекратилось, и государственная регистрация ее права собственности стала невозможна, хотя ей не могло быть отказано в этом при жизни. Отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
В соответствии со ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доказательства того, что З.Л.А. составила завещание, сторонами представлены не были, в делах администрации ... сельского поселения Канашского района ЧР завещания от имени З.Л.А. не имеется л.д.Номер). При отсутствии завещания к наследованию по закону на основании статей 1111,1142 ГК РФ в первую очередь призываются дети, супруг и родители наследодателя.
Справкой о рождении Номер л.д.Номер) подтверждается, что родителями З.Л.А. были З.А.С. и Миронова В.М.. Согласно свидетельству о смерти отец - З.А.С. умер Дата года л.д.Номер).
В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Нотариус ... нотариального округа ЧР Б.О. сообщила, что наследственное дело на имущество З.Л.А. не заводилось л.д.Номер). Это означает, что в установленный законом срок после смерти З.Л.А. никто из наследников не подал нотариусу заявление о принятии наследства.
Глава ... сельского поселения Канашского района ЧР И.В.К. в справке от Дата года л.д.Номер) сообщил, что в течение 6 месяцев после смерти З.Л.А. и по сегодняшний день никто не пользовался жилым домом и земельным участком, а в справке от Дата года л.д.Номер) он же указал, что Миронова В.М. в течение 6 месяцев после смерти дочери З.Л.А. начала ухаживать за земельным участком .... Ввиду противоречивости эти справки не могут быть приняты судом в качестве доказательств.
Однако допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.В.В. пояснил, что с рождения проживает в ..., истец Миронова В.М. является его двоюродной сестрой. З.Л.А. была дочерью Мироновой В.М. и проживала в доме ... с сожителем И.Н.А., брак не был официально зарегистрирован. У З.Л.А. и И.Н.А. был сын И.А.Н., но он повесился в юношеском возрасте, а других детей не было. После смерти З.Л.А. сожитель И.Н.А. уехал из села. Дом ... достался З.Л.А. в наследство от тети- Т.М.Т., умершей лет Дата назад. В настоящее время дома как такового уже нет, он развалился. В течение 6 месяцев после смерти З.Л.А. земельным участком ... стала пользоваться Миронова В.М., она посадила там овощи и косила траву.
Другой свидетель-односельчанин М.П.Ф. тоже показал, что проживает в ... с Дата года, З.Л.А. проживала на соседней улице, официального супруга у нее не было, был сын, но три года назад повесился. В доме ... жить нельзя, крыши уже нет, а земельным участком после смерти З.Л.А. пользуется ее мать, так как там чернозем.
Поскольку свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, подтвердили, что до истечения 6 месяцев со дня смерти дочери Миронова В.М. стала пользоваться земельным участком, входящим в наследственную массу, свидетельства обратного в судебном заседании не добыты, суд считает доказанным, что Миронова В.М. наследство фактически приняла.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах иск Мироновой В.М. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Мироновой В.М. удовлетворить.
Признать за Мироновой В.М., Дата года рождения, уроженкой ..., право собственности на земельный участок площадью Номер кв.метров с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после дочери- З.Л.А., умершей Дата года в ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.Г. Карачкина