Дело № 2-934/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата года город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.
при секретаре Гавриловой О.О.,
с участием истца Степановой Г.П., представителя истца Купирова А.М. и ответчика Ерицовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Г.П. к Ерицовой А.П. и Душаниной О.В. о признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Дата года Степанова Г.П. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Ерицовой А.П. и Душаниной О.В. о признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью Номер кв. метров, расположенный в Номер метрах по направлению на северо-запад от дома ..., в порядке наследования по закону после тети -М.Е.М., умершей Дата года.
В обоснование иска Степанова Г.П. указала, что Дата года Канашским районным судом ЧР за нею уже признано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью Номер кв.метров, расположенный под ..., в порядке наследования по закону после тети -М.Е.М., умершей Дата года. М.Е.М. также на праве собственности принадлежал земельный участок площадью Номер кв. метров, расположенный в Номер метрах по направлению на северо-запад от дома ... В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, приняв часть наследства, она приняла все причитающееся ей наследство, но нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на второй земельный участок.
Истец Степанова Г.П. и ее представитель Купиров А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Ерицова А.П. признала иск.
Ответчик Душанина О.В., третье лицо Михайлова М.М., представители третьих лиц- ... сельского поселения Канашского района Чувашской Республики и Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела и гражданского дела Номер, суд находит иск Степановой Г.П. подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Копией государственного акта на землю л.д.Номер) подтверждается, что М.Е.М. - жительнице ... постановлением главы ... сельской администрации Номер от Дата года в собственность для ведения личного подсобного хозяйства было предоставлено два земельных участка площадью Номер и Номер га.
Копией кадастрового паспорта от Дата года л.д.Номер) подтверждается, что второй земельный участок площадью Номер кв.метров, принадлежавший М.Е.М., находится в Номер метрах по направлению на северо-запад от дома ..., и ему присвоен кадастровый номер Номер. Фактическая площадь участка по этому адресу, определенная при межевании, составляет Номер кв.метров.
М.Е.М. умерла Дата года л.д. Номер).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день его смерти вещи, имущественные права и обязанности. Следовательно, в наследственную массу М.Е.М. входит и земельный участок площадью Номер кв.метров, расположенный в Номер метрах по направлению на северо-запад от дома ...
В судебном заседании из объяснений сторон установлено, что завещание М.Е.М. не оставила, наследников первой очереди по закону у нее нет. Степанова Г.П. в соответствии с п.2 ст.1143 ГК РФ является наследником М.Е.М. второй очереди по закону по праву представления, что подтверждается копией свидетельства о рождении М.Е.М. л.д.Номер), копией свидетельства о рождении С.П.М. л.д.Номер дело Номер), копией свидетельства о рождении Степановой Г.П. и копией свидетельства о смерти С.П.М. л.д.Номер дело Номер).
В силу ст.ст.1153,1154 ГК РФ принятие наследства возможно путем подачи заявления нотариусу либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом и производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Вступившим в законную силу решением Канашского районного суда ЧР от Дата года по гражданскому делу Номер установлено, что наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка площадью Номер кв.метров после смерти М.Е.М. фактически приняли Ерицова А.П. и Степанова Г.П., а также ответчик Душанина О.В. Следовательно, в соответствии с п.1 ст. 1164 ГК РФ указанное имущество поступило со дня открытия наследства в общую долевую собственность последних.
Дата года Канашский районный суд ЧР установил, что Ерицова А.П. является дочерью С.П.М., умершего Дата года, и признал Ерицову А.П. и Степанову Г.П. каждую собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью Номер кв.метров, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после тети - М.Е.М., умершей Дата года в .... Поскольку в данном гражданском деле участвуют те же лица, решение суда от Дата года имеет преюдициальное значение.
В соответствии со ст.1146 ГК РФ наследование по праву представления означает переход доли наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Ерицова А.П. и Степанова Г.П. являются детьми С.П.М. - умершего брата М.Е.М., а Душанина О.В. является дочерью М.Д.М. - умершей сестры М.Е.М. л.д.Номер).
Ерицова А.П. и Степанова Г.П., наследуя после тети М.Е.М., представляют своего отца, который, если бы был жив, мог бы претендовать на 1/2 долю в наследстве. Ответчик Душанина О.В., наследуя после тети М.Е.М., представляет свою мать, которая, если бы была жива, тоже могла бы претендовать на 1/2 долю в наследстве. В связи с изложенным Душаниной О.В. в наследстве причитается 1/2 доля, а Степановой Г.П. и Ерицовой А.П. причитается по 1/4 доле (1/2:2). Истец Степанова Г.П. неправильно определила свою долю в наследстве, потому ее иск подлежит лишь частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Степановой Г.П. удовлетворить частично.
Признать за Степановой Г.П., Дата года рождения, уроженкой ..., право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью Номер кв.метров с кадастровым номером Номер, расположенный в Номер метрах по направлению на северо-запад от дома ..., в порядке наследования по закону после тети - М.Е.М., умершей Дата года в ....
В удовлетворении иска Степановой Г.П. о признании за ней в порядке наследования права на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью Номер кв.метров, расположенный в Номер метрах по направлению на северо-запад от дома ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.Г.Карачкина