Дело № 2-983/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата года город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.
при секретаре Гавриловой О.О.,
с участием истца Емельяновой Н.Н. и представителя ответчика Козиной Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Н.Н., Бухтуловой Г.Н., Леухиной Т.Н., Филипповой Л.Н., Губушкиной Е.Н. к Варенову Г.Н. и Вареновой Е.Е. о признании за каждой права на 1/168 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
установил:
Дата года Емельянова Н.Н., Бухтулова Г.Н., Леухина Т.Н., Филиппова Л.Н. и Губушкина Е.Н. обратились в Канашский районный суд ЧР с иском Варенову Г.Н. и Вареновой Е.Н. о признании за каждой права на 1/168 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома ... в порядке наследования по закону после матери- В.А.К., умершей Дата года.
Требования истцов обоснованы тем, что Дата года умерла их мать - В.А.К., после которой осталось наследство в виде 1/24 доли в праве собственности на часть жилого дома .... Семеро наследников по закону, в том числе они, приняли наследство, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежавшую В.А.К. Оформление наследственных прав на часть жилого дома под ... у нотариуса не представляется возможным, так как спорная часть жилого дома в свидетельстве о праве на наследство по закону от Дата года обозначена как жилой дом ..., и теперь только в судебном порядке можно доказать, что В.А.К. при жизни фактически являлась владельцем 1/24 доли в праве собственности на часть жилого дома, которая имеет ...
Истец Емельянова Н.Н. в судебном заседании иск поддержала по указанным основаниям, в дополнение пояснила, что истцы в порядке наследования претендуют только на бревенчатую часть жилого дома площадью Номер кв.метров - литера А по техническому паспорту от Дата года, поскольку именно эта часть существовала при жизни их матери, а все остальные постройки возвел их брат Варенов Г.Н. после смерти матери, в том числе пристрой, который в техническом паспорте от Дата года не обозначен.
Истцы Бухтулова Г.Н., Леухина Т.Н., Филиппова Л.Н. и Губушкина Е.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, однако суду были представлены их заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.
Ответчик Варенов Г.Н., третьи лица Зубова Н.Н. и Варенов А.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, однако суду были представлены их заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, иск просят удовлетворить.
Ответчик Варенова Е.Е. и третье лицо Авдеев О.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика Вареновой Е.Е.- Козина Р.М. в судебном заседании иск признала и подтвердила объяснения истца Емельяновой Н.Н.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела и гражданского дела Номер, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Из копии домовой книги л.д.Номер) и копии технического паспорта Дата годов л.д.Номер дело Номер) следует, что в Дата году спорный дом ... имел ... и принадлежал В.С.С.. Домовладение состояло из основной части площадью Номер кв.метров, пристроя площадью Номер кв.метров, сеней, крыльца, навеса, хлева, двух сараев, ворот и двух заборов. В Дата году после смерти В.С.С. этот дом по наследству перешел в общую долевую собственность жены В.Н.Д. и их сына В.Н.С.. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата года л.д.Номер) после В.Н.С., умершего Дата года, его жена В.А.К. и сыновья Варенов Г.Н. и В.Е.Н. в равных долях унаследовали 1/8 долю жилого бревенчатого дома полезной площадью Номер кв.метров, бревенчатых сеней, двух тесовых сараев, навеса, ворот и заборов, расположенных в ...
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата года л.д.Номер) после В.Н.Д., умершей Дата года, ее внуки Варенов Г.Н. и В.Е.Н. унаследовали 3/8 доли жилого бревенчатого дома полезной площадью Номер кв. метров, бревенчатых сеней, двух тесовых сараев, навеса, ворот и заборов, расположенных в ...
Таким образом, после Дата года В.А.К., Варенову Г.Н. и В.Е.Н. в общей сложности стало принадлежать 4/8 или 1/2 доля в праве собственности на дом ....
В то же время по договору от Дата года л.д.Номер) П.Е.К. продала Авдееву О.В. 1/2 долю жилого дома общеполезной и жилой площадью Номер кв. метров и дощатого сарая, расположенных под .... Отчуждаемая 1/2 доля принадлежала П.Е.К. на основании договора купли- продажи от Дата года.
По данным отдела строительства, архитектуры и городского хозяйства администрации ... домовладение ... разделено на два самостоятельных, которым присвоены адреса: ... и ... л.д.Номер). Жилой дом ..., которым владела П.Е.К., а потом Авдеев О.В., согласно техническому паспорту от Дата года л.д.Номер) по техническим характеристикам отличается от жилого дома ..., которым владели В.А.К., Варенов Г.Н. и В.Е.Н. Это означает, что до разделения адресов под ... значились две изолированных части жилого дома, и у каждой части были свои жильцы и собственники.
По данным МП БТИ ... 1/2 доля в праве на домовладение ... принадлежит Авдееву О.В., а В.А.К., Варенову Г.Н. и В.Е.Н. принадлежит 1/2 доля в праве на домовладение ... л.д.Номер дело Номер). Других собственников, кроме этих четверых, у домовладения не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в свидетельствах о праве на наследство по закону от Дата года и договоре купли-продажи от Дата года идет речь о двух разных частях дома, пронумерованных как один дом ..., но доли собственников в праве ошибочно были указаны не от части, а от целого. Подтверждением этого является то, что сумма долей Авдеева О.В., В.А.К., Варенова Г.Н. и В.Е.Н. составляет единицу. Именно из-за этой ошибки не представляется возможным оформление права истцов на наследство умершего собственника В.А.К.
Приравняв 1/2 долю к одной целой части, можно определить, что Варенову Г.Н. и В.Е.Н. в праве собственности на часть жилого дома ..., в настоящее время имеющую ..., принадлежит по 11/24 долей, а В.А.К.- 2/24 доли, что в сумме составляет 24/24.
Согласно техническому паспорту по состоянию на Дата года л.д.Номер) домовладение ... состоит из части бревенчатого жилого дома Дата года постройки (литера А) общей и жилой площадью Номер кв. метров с керамзитоблочной баней (литера Г), керамзитоблочным сараем (литера Г1), дощатыми воротами (литера I) и тесовым забором (литера II).
Согласно свидетельству о смерти л.д.Номер) В.А.К. умерла Дата года в ....
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день его смерти вещи, имущественные права и обязанности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что В.А.К. при жизни принадлежало 2/24 доли в праве собственности на часть жилого дома ..., они подлежат включению в ее наследственную массу.
Изучение копий наследственных дел Номер л.д.Номер), Номер л.д.Номер) показало, что после смерти В.А.К. наследство по закону было принято ее детьми Губушкиной Е.Н., Вареновым Г.Н., Бухтуловой Г.Н., Филипповой Л.Н., Леухиной Т.Н., Емельяновой Н.Н. и В.Е.Н..
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В связи с изложенным принадлежавшие В.А.К. 2/24 доли в праве собственности подлежат делению поровну на 7 наследников. Получается, что доля Емельяновой Н.Н., Бухутловой Г.Н., Леухиной Т.Н., Филипповой Л.Н. и Губушкиной Е.Н. в праве общей долевой собственности на часть жилого дома ..., перешедшая к каждой из них по наследству от матери, составляет 2/168.
Указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Канашского районного суда Чувашской Республики от Дата года по гражданскому делу Номер, в котором участвовали те же лица. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда от Дата года, имеют преюдициальное значение для лиц, участвующих в данном гражданском деле.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выйти за их пределы суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поскольку истцами перед судом заявлено требование о признании за каждой из них права на 1/168 долю в праве собственности, суд может удовлетворить иск только в этом объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Емельяновой Н.Н., Бухтуловой Г.Н., Леухиной Т.Н., Филипповой Л.Н. и Губушкиной Е.Н. удовлетворить.
Признать за Емельяновой Н.Н., Дата года рождения, уроженкой ..., Леухиной Т.Н., Дата года рождения, уроженкой ..., Губушкиной Е.Н., Дата года рождения, уроженкой ..., Филипповой Л.Н., Дата года рождения, уроженкой ..., Бухтуловой Г.Н., Дата года рождения, уроженкой ..., за каждой право на 1/168 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (литера А) общей и жилой площадью Номер кв.метров, расположенную под ..., в порядке наследования по закону после матери - В.А.К., умершей Дата года в ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.Г. Карачкина