Дело №2-1094/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Дмитриев С.Г.
при секретаре Энюховой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова С.Н. на постановление судебного пристава - исполнителя РОСП Минетуллиной Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема - передачи взыскателю имущества,
у с т а н о в и л :
Филиппов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя РОСП Минетуллиной Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема - передачи взыскателю имущества от ДД.ММ.ГГГГ
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.
Заявитель Филиппов С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Судебное заседание по делу было отложено на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Филиппов С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Судебный пристав-исполнитель РОСП Минетуллина Г.И., должник ФИО15 не явились на рассмотрение жалобы.
От представителя взыскателя ОАО «Банк» поступило письменное заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя.
Выслушав мнение представителя РОСП Ивановой Л.Н. по вопросу об оставлении жалобы Филиппова С.Н. без рассмотрения, не возражавшей оставить жалобу без рассмотрения, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как было указано выше, заявитель Филиппов С.Н., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В материалах дела не имеется заявления судебного пристава-исполнителя РОСП Минетуллиной Г.И. о рассмотрении дела по существу.
Представитель РОСП Иванова Л.Н. не возражала оставить жалобу без рассмотрения.
При таких обстоятельствах жалоба Филиппова С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», судья
о п р е д е л и л :
Жалобу Филиппова С.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Минетуллиной Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема - передачи взыскателю имущества, оставить без рассмотрения.
Заявителю Филиппову С.Н. разъяснить, что он вправе обратиться в Канашский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья