Дело № 2-982/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ в лице К. отделения № СБ России к Исаеву Д.В., Исаевой Т.Л., Афанасьевой А.Р., Феклиной Н.Н., Алексеевой Т.Я., Верзаковой М.А. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
АК СБ РФ в лице К. отделения № СБ России обратился в суд с иском к Исаеву Д.В., Исаевой Т.Л., Афанасьевой А.Р., Феклиной Н.Н., Алексеевой Т.Я. и Верзаковой М.А. о взыскании просроченной ссудной задолженности, мотивируя тем, что между истцом и Исаевым Д.В., Исаевой Т.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей под № % годовых на приобретение целой жилой <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства созаемщиков по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между СБ РФ в лице К. отделения № и физическими лицами Афанасьевой А.Р., Феклиной Н.Н., Алексеевой Т.Я. и Верзаковой М.А. были заключены договора поручительства № в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед СБ РФ в лице К. отделения № за выполнение Исаевым Д.В. и Исаевой Т.Л. (созаемщиками) условий кредитного договора в том же объеме, что и созаемщики, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением созаемщиками обязательств по кредитному договору, а также оформлен залог (ипотека) на приобретенный созаемщиками объект недвижимости. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере № рублей на счет по вкладу заемщика. В период действия договора созаемщиками обязательства исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность по уплате основного долга и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется просроченная ссудная задолженность в сумме № рубля № копеек, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ А.Л.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в размере представленного суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, также просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Ответчик Феклина Н.Н. в судебном заседании иск признала.
Ответчики Исаев Д.В., Исаева Т.Л., Афанасьева А.Р., Верзакова М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили об отложении судебного заседания.
Ответчик Алексеева Т.Я., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требования банка признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Исаевым Д.В. и Исаевой Т.Л. был заключен кредитный договор № (л.д. №) о предоставлении ипотечного кредита на приобретение целой жилой <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме № рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ СБ России выполнил, перечислив № рублей на счет по вкладу, открытый на имя созаемщика Исаева Д.В. (л.д. №).
По договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и соответственно Афансьевой А.Р., Феклиной Н.Н., Алексеевой Т.Я., Верзаковой М.А. (ответчики по настоящему делу), последние обязались отвечать перед банком за выполнение Исаевым Д.В. и Исаевой Т.Л. (созаемщиками) условий кредитного договора в том же объеме, что и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. №).
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договоры поручительства с ответчиками Афанасьевой А.Р., Феклиной Н.Н., Алексеевой Т.Я. и Верзаковой М.А. не предусматривают иной ответственности, чем установленной в названной статье ГК РФ.
В связи с тем, что в период действия договора созаемщики Исаев Д.В. и Исаева Т.Л. в полном объеме не выполняли свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в их адрес, а также в адрес поручителей Афанасьевой А.Р., Феклиной Н.Н., Алексеевой Т.Я. и Верзаковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ банком через почтовую организацию направлены требования об уплате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой в течение 10 рабочих дней со дня получения требования (л.д. №). Оплата задолженности не была произведена.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Как установлено судом, в течение срока действия Кредитного договора созаемщики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом: погашение кредита и уплату процентов производили с нарушением установленных договором сроков, систематически допускали просрочку их уплаты, имеют задолженность, что подтверждается расчетом к иску.
Ненадлежащее исполнение созаемщиками своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки по нему исходя из условия подпункта «№» пункта № Кредитного договора.
Согласно п. № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. №. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков Исаева Д.В., Исаевой Т.Л., Афанасьевой А.Р., Феклиной Н.Н., Алексеевой Т.Я., Верзаковой М.А. в солидарном порядке кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
При этом при определении подлежащей взысканию с ответчиков суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.
Согласно представленного в судебном заседании представителем истца расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет № рублей № копеек в виде неполученных процентов. Также из расчета следует, что большая часть просроченной задолженности уплачена созаемщиками ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения в суд с иском.
Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков в солидарном порядке, на день рассмотрения составляет № рублей № копеек.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования банка были частично удовлетворены ответчиками после предъявления иска СБ России, то в соответствии с вышеназванной нормой закона и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, которую истец согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) уплатил при обращении в суд с данным иском.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Исаева Д.В., Исаевой Т.Л., Афанасьевой А.Р., Феклиной Н.Н., Алексеевой Т.Я., Верзаковой М.А. в пользу АК СБ РФ в лице К. отделения № СБ России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неполученных процентов в сумме № (№) рублей № копеек и возврат государственной пошлины в размере № (№) рублей № копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Ефимова