о признании наследниками, принявшими наследство, и о признании за каждым права на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования

Дело № 2-1009/2010

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Гавриловой О.О.

с участием истцов Маликова В.М., Наумовой А.В., Наумова М.А. и третьего лица Зиновьева И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова В.М., Наумовой А.В. и Наумова М.А. к администрации <данные изъяты> Чувашской Республики и ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала - Канашского <данные изъяты> о признании наследниками, принявшими наследство, и о признании за каждым права на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Маликов В.М., Наумова А.В. и Наумов М.А. обратились в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> Чувашской Республики и ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала - Канашского <данные изъяты> о признании наследниками, принявшими наследство по закону после Н.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за каждым из них в порядке наследования права на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Требования истцов мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.С.А., после которого открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Наследство по закону фактически приняла его мать Н.Е.И., но не оформила своих прав. ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.И. умерла. В состав ее наследства входит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, которая принадлежала самой Н.Е.И., и 1/5 доля, которую она унаследовала после смерти сына. Каждый из истцов тоже является владельцем 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и наследником Н.Е.И. первой очереди по закону. Наследство ими фактически принято, так как они проживают в этой квартире. Оформление их права на наследство возможно лишь в судебном порядке, так как право Н.Е.И. на 2/5 доли не было зарегистрировано.

Истцы Маликов В.М., Наумова А.В. и Наумов М.А. иск поддержали в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчики - администрация <данные изъяты> Чувашской Республики и ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала - Канашского <данные изъяты>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, отзыв/возражения по существу иска не представили.

Третье лицо Зиновьев И.З. с иском согласился и пояснил, что после смерти своей дочери Н.Е.И. наследство не принимал.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «<данные изъяты>», с одной стороны, и Н.Е.И., действующей за себя лично и от имени малолетних детей Наумова М.А. и Наумовой А.В., Н.С.А. и Маликовым В.М., с другой стороны, был заключен договор долевого участия в строительстве четырехкомнатной квартиры в <адрес>. По условиям этого договора стоимость квартиры составляла № рублей, из них № % субсидировалось предприятием, а дольщики должны были уплатить № рубля (л.д.№).

Выполнение дольщиками условий договора от ДД.ММ.ГГГГ об оплате и передача заказчиком квартиры <адрес> в их общую долевую собственность (по 1/5 доле) подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии со ст.432 ГК РФ вышеуказанный договор следует считать заключенным, поскольку между сторонами в надлежащей форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным для договоров такого рода.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрена обязательная государственная регистрация права собственности на недвижимые вещи.

Наумов М.А., Наумова А.В. и Маликов В.М. каждый зарегистрировали свое право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем им были выданы соответствующие свидетельства (л.д.№). Н.С.А. и Н.Е.И. свое право на долю в праве собственности на эту квартиру при жизни не зарегистрировали (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Н.С.А. (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Н.Е.И. (л.д.№). В связи со смертью правоспособность Н.С.А. и Н.Е.И. прекратилось, и государственная регистрация их права собственности стала невозможна, хотя им не могло быть отказано в этом при жизни.

Государственная регистрация - это формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество. Регистрация является формой государственного контроля и призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих документов. Отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

На основании изложенного и в соответствии со ст.1112 ГК РФ принадлежавшие Н.С.А. и Н.Е.И. доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> входят в их наследственную массу.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательства того, что Н.С.А. и Н.Е.И. при жизни распорядились своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Н.С.А. был сыном Н.А.Г. и Н.Е.И. (л.д.№), сыном этих же родителей является истец Наумов М.А. (л.д.№). С ДД.ММ.ГГГГ года Н.Е.И. состояла в браке с Маликовым В.М. (л.д.№), истец Наумова А.В. является их дочерью (л.д.№).

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно путем подачи заявления нотариусу либо путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Изучение копии наследственного дела № на имущество Н.С.А. показало, что на день смерти сына наследница первой очереди по закону Н.Е.И. проживала вместе с ним в квартире <адрес>, то есть фактически приняла наследство. Отец Н.А.Г. нотариусу сообщил, что наследство после смерти сына не принимал. ДД.ММ.ГГГГ на часть наследства в виде компенсации по договору накопительного личного страхования Н.Е.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.№).

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, доля Н.Е.И. в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> к моменту ее смерти с учетом доли Н.С.А. составляла 2/5.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ЧР Б.О. (л.д.№) следует, что наследственное дело на имущество Н.Е.И. не заводилось. Это означает, что никто из наследников не подал нотариусу заявление о принятии наследства.

Однако выпиской из домовой книги № подтверждается, что наследники первой очереди по закону Маликов В.М., Наумов М.А. и Наумова А.В. на день смерти Н.Е.И. были зарегистрированы и проживали в квартире <адрес>, то есть фактически приняли наследство (л.д.№).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) квартира <адрес> состоит из четырех жилых комнат, прихожей, ванной, туалета, кухни и лоджии, имеет общую площадь № кв.метров, площадь квартиры № кв.метров, жилую площадь № кв.метров.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Статья 1141 ГК РФ провозглашает равенство долей наследников одной очереди.

При таких обстоятельствах иск Маликова В.М., Наумовой А.В. и Наумова М.А. о признании за каждым из них в порядке наследования права на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Маликова В.М., Наумовой А.В. и Наумова М.А. удовлетворить.

Признать Маликова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Наумова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Наумову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследниками, принявшими наследство по закону после Н.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за каждым из них в порядке наследования право на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, состоящую из четырех жилых комнат, прихожей, ванной, туалета, кухни и лоджии, имеющую общую площадь № кв.метров, площадь квартиры № кв.метров, жилую площадь № кв.метров.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Г. Карачкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.