Дело № 2- 1057/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. к Кузнецову А.В. о взыскании пеней в ПФ РФ,
установил:
УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании о пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рублей, мотивируя тем, что Кузнецов А.В., являясь индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за ДД.ММ.ГГГГ год, которую обязан был заплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, страховые взносы им были уплачены лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным указанным законом сроки, страхователю начисляются пени. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с несвоевременной уплатой ответчиком страховых взносов ему начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование для добровольной уплаты имеющейся задолженности по пеням, которое до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании от представителя истца - УПФ РФ в г. К. и К. районе К.Е.Н., действующей на основании доверенности и обладающей полномочиями на полный отказ от исковых требований, поступило заявление об отказе от иска.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Отказ от иска УПФР в городе К. и К. районе ЧР-Ч. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. отказ от иска.
Производство по делу по иску УПФР в г. К. и К. районе ЧР к Кузнецову А.В. о взыскании пеней в ПФ РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий судья