взыскание долга по договору займа

Дело № 2-966/2010

Именем Российской Федерации

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.С. к Порфирьевой С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Козина Р.М., представляя по доверенности интересы Петровой Е.С., обратилась в суд с иском к Порфирьевой С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Е.С. и ответчиком Порфирьевой С.И. был заключен договор займа, по которому Петрова Е.С. передала в собственность Порфирьевой С.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа. За пользование заемными средствами договором займа предусматривалось получение с ответчицы процентов в размере <данные изъяты> процентов от суммы займа <данные изъяты> рублей, проценты выплачиваются ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей до дня возврата суммы займа. В подтверждение своего обязательства ответчиком была написана расписка. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей займодавцем переданы, а заемщиком были получены. Договором займа предусматривался срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В конце марта <данные изъяты> года она обратилась к ответчику по поводу возврата денег по договору, ответчик обещала погасить сумму долга и выплатить проценты. Сумма основного долга ответчиком не погашена, также ею не уплачены проценты за пользование денежными средствами. Сумма долга ответчика на день подачи иска составляет <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Петрова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца Козина Р.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Порфирьева С.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца Петрову Е.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки, представленной истцом суду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Порфирьева С.И. взяла у Петровой Е.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под пять процентов ежемесячно.

Данное обстоятельство свидетельствует о заключении договора займа между истцом Петровой Е.С. и ответчиком Порфирьевой С.И.

При этом стороны самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления займа, что не противоречит нормам ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок возврата денежных средств.

Истец Петрова Е.С. указала в исковом заявлении, что ею по указанной расписке ДД.ММ.ГГГГ было отправлено ответчику предложение о добровольном исполнении своего обязательства. Однако доказательств о получении ответчиком Порфирьевой С.И. указанного предложения истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд исходит из имеющихся в деле письменных доказательств.

Истец Петрова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Порфирьевой С.И. о взыскании долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исковое заявление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении копии искового заявления. Других доказательств о более раннем получении ответчиком письменного предложения истца о возврате денег суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик Порфирьева С.И. не возвратила истцу Петровой Е.С. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком Порфирьевой С.И. истцу Петровой Е.С. долга, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая в соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ срок возврата сумм займа истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в связи с истечением предусмотренного законом срока возврата денег по расписке у ответчика возникло обязательство по возврату заемных денежных средств.

На основании со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписки, в ней содержится условие об уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> процентов ежемесячно.

Из пояснений истца Петровой Е.С. и искового заявления следует, что истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Размер процентов за пользование заемными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> (сумма займа) х <данные изъяты> % х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты>.

Доказательств о выплате ответчиком истцу процентов за пользование займом суду не представлено.

Согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Порфирьевой С.И. в пользу Петровой Е.С. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья