Дело № 2-977/2010
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.
при секретаре Гавриловой С.В.
с участием истца Павловой А.Г., соответчика Владимировой С.И. и переводчика П.О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой А.Г. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике о признании наследником, принявшим наследство, и собственником земельной доли и денежного вклада в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Павлова А.Г. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике о восстановлении срока для принятия наследства по закону после сестры Г.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании наследником, принявшим наследство, и собственником 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью № кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, и денежного вклада на счете № в Канашском отделении № АК Сбербанка РФ в порядке наследования.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена П. (по мужу Владимирова) С.И..
ДД.ММ.ГГГГ Павлова А.Г. уточнила основания иска и исковые требования к тому же ответчику, заявив о признании наследником, принявшим наследство по закону после сестры Г.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и собственником 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью № кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, и денежного вклада на счете № в Канашском отделении № АК Сбербанка РФ в порядке наследования.
В обоснование своих требований Павлова А.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра Г.М.Г., проживавшая в <адрес>. Сестре принадлежала 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью № кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, и денежный вклад на счете № в Канашском отделении № АК Сбербанка РФ. Завещания и наследников первой очереди нет. Она является наследницей второй очереди, но документально не может подтвердить свое родство с сестрой, так как в архиве ЗАГС сведения о рождении Г.М.Г. не сохранились. Установить их родство можно только в судебном порядке. Кроме того, после смерти сестры она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, потому необходимо в судебном порядке подтвердить факт принятия наследства. После смерти Г.М.Г. принадлежавшие умершей постельные принадлежности она пожертвовала церкви.
Истец Павлова А.Г. последние исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, на предыдущем судебном заседании пояснила, что ее отца звали Г.Г.П., мать - Г.О.Ф.. Отец после ее рождения уехал служить в армию и не вернулся, мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Г.М.Г. была ее родной сестрой по отцу и по матери. Г.М.Г. фамилию дали по имени отца, а ей дали фамилию по имени деда - По.. Сестра замуж не выходила, детей не имела. На день смерти Г.М.Г. проживала и была прописана в <адрес>, который принадлежит ее (истца) сыну Павлову С.И. После смерти сестры она взяла себе на память о ней 4-5 метров ситца, остальные вещи и постельные принадлежности отдала в церковь <адрес>. Не зная о том, что у сестры был денежный вклад и земельная доля, к нотариусу не обратилась. О существовании этого наследства ей стало известно лишь в июне ДД.ММ.ГГГГ года, когда ее сын нашел документы.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике, третье лицо Павлов С.И., представители третьих лиц - Канашского отделения № АК Сбербанка РФ, администрации <данные изъяты> Чувашской Республики, Министерства <данные изъяты> Чувашской Республики, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Глава администрации <данные изъяты> ЧР С.В.В. (л.д.№), управляющий Канашским отделением № Сбербанка России Я.М.М. (л.д.№) и представитель <данные изъяты> П.С. (л.д.№) представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Соответчик Владимирова С.И. иск признала, однако признание иска не было принято судом, о чем вынесено отдельное определение. На предыдущем судебном заседании Владимирова С.И. пояснила, что является дочерью Павловой А.Г., и подтвердила объяснения, данные матерью. О том, что ее тетя Г.М.Г. завещала ей денежный вклад, ей стало известно совсем недавно, но этот денежный вклад ей не нужен, так как за тетей она не ухаживала.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справкой о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается право Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживавшей в <адрес>, на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Сберегательной книжкой (л.д.№) и справкой управляющего Канашским ОСБ № (л.д.№) подтверждается, что в операционной кассе вне кассового узла № Канашского отделения № Сбербанка РФ на имя Г.М.Г. имеется счет № (старый счет №) с остатком <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежащий компенсации. Однако этот вклад ДД.ММ.ГГГГ завещан П.С.В. (л.д.№).
В соответствии со ст.561 ГК РСФСР граждане, имевшие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имели право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись правила настоящего раздела.
Г.М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.8.1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.
Таким образом, в состав наследства Г.М.Г. входит 1/24 земельная доля, но не входит денежный вклад на счете № в Канашском отделении № АК Сбербанка РФ.
Доказательства наличия завещания от имени Г.М.Г. суду представлены не были. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района ЧР завещания Г.М.Г. тоже нет (л.д.№).
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Из объяснений истца Павловой А.Г., соответчика Владимировой С.И., показаний свидетелей - односельчан Д.А.Д. и П.М.П. следует, что Г.М.Г. замуж не выходила, детей не имела, а ее родителей нет в живых.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Справками начальника отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> ЧР (л.д.№), заместителя министра - начальника отдела ЗАГС <данные изъяты> ЧР (л.д.№) и извещением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается отсутствие в архивном фонде за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи акта о рождении Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, при этом архивный фонд сохранен не полностью. Таким образом, документально не представляется возможным проверить родство Павловой А.Г. и Г.М.Г. В то же время допрошенные в качестве свидетелей жители <адрес> П.М.П. и Д.А.Д. подтвердили, что у Павловой А.Г. и Г.М.Г. были одни родители, то есть они были полнородными сестрами. На основании изложенного суд считает установленным, что истец Павлова А.Г. как родная сестра умершей Г.М.Г. имеет право наследовать по закону во вторую очередь. Сведений о других наследниках второй очереди по закону в судебном заседании не добыто.
В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ЧР М.Т.Г. (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество Г.М.Г. не имеется, то есть в установленный законом срок никто из наследников не подал нотариусу заявление о принятии наследства.
Однако показаниями свидетеля П.М.П. и справкой настоятеля Прихода Православной церкви св.Николая <адрес> (л.д.№) подтверждается, что до истечения 6 месяцев со дня смерти Г.М.Г. Павлова А.Г. распорядилась ее личными вещами, часть из них пожертвовала церкви. Поскольку не имеется доказательств, свидетельствующих об обратном, суд считает установленным, что Павлова А.Г. фактически приняла наследство после смерти своей сестры Г.М.Г.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В связи с изложенным иск Павловой А.Г. о признании за ней в порядке наследования права на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью № кв.метров подлежит удовлетворению. Право собственности на денежный вклад на счете № за Павловой А.Г. признано быть не может, поскольку этот вклад не входит в наследственную массу Г.М.Г., и имеется не отмененное распоряжение вкладчика о выдаче вклада иному лицу.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Павловой А.Г. удовлетворить частично.
Признать Павлову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство по закону после родной сестры - Г.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>
Иск Павловой А.Г. о признании в порядке наследования права собственности на денежный вклад на счете №, открытом на имя Г.М.Г. в операционной кассе вне кассового узла № Канашского отделения № Сбербанка РФ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.Г. Карачкина