Гр.дело № 2-976-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Г.В. к Рафиковой М.А. и Рафиковой А.Д. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Игнатьев Г.В. обратился в суд с иском к Рафиковой М.А. и Рафиковой А.Д. о прекращении права пользования жилым домом <адрес> ( л.д. №).
Обосновывая свои исковые требования, Игнатьев Г.В. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении он зарегистрирован и проживает до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Рафиковой М.А. и вселил ее с дочерью Рафиковой А.Д. в принадлежащий ему дом в качестве членов семьи; ответчики были зарегистрированы в вышеназванном доме. В ДД.ММ.ГГГГ году Рафикова М.А. с дочерью выехала на заработки в <адрес> и обратно не вернулась. Место их пребывания ему не известно. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак с Рафиковой М.А. расторгнут.
Как указывает в своем исковом заявлении Игнатьев Г.В., ответчики Рафикова М.А. и Рафикова А.Д. членами его семьи не являются, договор найма жилого помещения он с ними не заключал. Регистрация ответчиков в <адрес> является необоснованным обременением принадлежащего ему недвижимого имущества.
В судебном заседании Игнатьев Г.В. свой иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ году он купил жилой <адрес> В указанном доме он проживал со своей семьей: женой И.А. и двумя детьми. В ДД.ММ.ГГГГ году его жена И.А., расторгнув с ним брак, вместе с двумя детьми выехала на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он оформил фиктивный договор дарения жилого <адрес> племяннику И.Э, с той целью, чтобы получить квартиру по месту работы на <данные изъяты>. Фактически он продолжал проживать в своем доме, а племянник И.Э, в указанный дом не вселялся. ДД.ММ.ГГГГ племянник И.Э, умер. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Рафиковой М.А. и вселил ее с дочерью Рафиковой А.Д. в принадлежащий ему дом в качестве членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ с его согласия Рафикова А.Д. была зарегистрирована в <адрес>; Рафикова А.Д. в указанном доме была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году Рафикова М.А. с дочерью Рафиковой А.Д. выехала на заработки в <адрес> и с тех пор домой не возвращалась. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в милицию с заявлением о розыске Рафиковой М.А. Однако розыск оказался безрезультатным. ДД.ММ.ГГГГ брак с Рафиковой М.А. расторгнут.
Ответчики Рафикова М.А. и Рафикова А.Д. в суд не явились. Судебные повестки последним направлены по последнему известному месту жительства <адрес>.
Выслушав объяснения истца Игнатьева Г.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Адресной справкой подтверждается, что Игнатьев Г.В. зарегистрирован в жилом доме <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев Г.В. подарил принадлежащий ему на праве собственности жилой <адрес> племяннику И.Э,, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
Право собственности И.Э, на вышеназванный дом ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано бюро технической инвентаризации ( л.д. №).
В соответствии со ст.135 ГК РСФСР, введенного в действие с 1 октября 1964 года, право собственности у приобретателя имущества по договору (а у государственных организаций - право оперативного управления имуществом) возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома <адрес> являлся И.Э,, а не истец Игнатьев Г.В.
ДД.ММ.ГГГГ И.Э, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее архиве имеется наследственное дело № на имущество гр.И.Э.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления родителей наследодателя: И.А.В. и И.М., проживавших по адресу: <адрес>, о принятии наследства, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на принадлежащие наследодателю денежные вклады, проценты и компенсационные выплаты по ним. ДД.ММ.ГГГГ указанным выше наследникам, в равных долях каждому, выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, хранящийся в филиале Канашского отделения АК СБ РФ № на счете за № ( л.д.№).
Согласно ч.2 ст.546 ГК РСФСР, введенного в действие с 1 октября 1964 года, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Поэтому принятие И.А.В. и И.М. наследства на денежные вклады, проценты и компенсационные выплаты по ним означает принятие всего причитающегося им наследства.
Следовательно, истец Игнатьев Г.В. собственником жилого дома <адрес>, после смерти И.Э, не является.
ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев Г.В. вступил в брак с Рафиковой М.А., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
Ответчики Рафикова М.А. и Рафикова А.Д. зарегистрированы в доме <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается копией домовой книги и адресными справками ( л.д.№).
Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Игнатьевым Г.В. и Рафиковой М.А. расторгнут ( л.д.№).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В своем исковом заявлении Игнатьев Г.В. просит прекратить за Рафиковой М.А. и Рафиковой А.Д. право пользования жилым домом <адрес>, на основании ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Выше судом установлено, что Игнатьев Г.В. собственником жилого дома <адрес> не является.
Поэтому наличие или прекращение у ответчиков Рафиковой М.А. и Рафиковой А.Д. права на спорное жилье каких-либо прав Игнатьева Г.В. не нарушает.
Следовательно, у Игнатьева Г.В. отсутствуют правовые основания для обращения в суд с иском о прекращении за Рафиковой М.А. и Рафиковой А.Д. права пользования жилым домом <адрес>
В соответствии со ст.39 ГПК РФ право определять предмет и основание иска принадлежит истцу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Игнатьева Г.В. к Рафиковой М.А. и Рафиковой А.Д. о прекращении права пользования жилым домом <адрес>, по тем основаниям, который он указал в исковом заявлении и поддержал в судебном заседании, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194 -198,199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Игнатьева Г.В. к Рафиковой М.А. и Рафиковой А.Д. о прекращении права пользования жилым домом <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.