Дело № 2-995/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
при секретаре Ивановой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ в лице К. отделения № СБ России к Матвееву М.М., Семенову В.Н., Иванову И.М., Аверкиеву Е.Н. о взыскании ссудной задолженности,
установил:
АК СБ РФ в лице К. отделения № СБ России обратился в суд с иском к Матвееву М.М., Семенову В.Н., Иванову И.М. и Аверкиеву Е.Н. о взыскании ссудной задолженности, мотивируя тем, что между истцом и Матвеевым М.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей под №% годовых на покупку <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между СБ РФ и физическими лицами Семеновым В.Н., Ивановым И.М. и Аверкиевым Е.Н. были заключены договора поручительства №№ №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед СБ РФ в лице К. отделения № за выполнение Матвеевым М.М. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере № рублей, на лицевой счет по вкладу заемщика. В период действия договора заемщиком обязательства исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность по уплате основного долга и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется ссудная задолженность в сумме № рублей № копеек, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке № рублей № копеек.
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ А.Л.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Матвеев М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил об отложении судебного заседания.
Ответчики Семенов В.Н., Иванов И.М. и Аверкиев Е.Н. извещены судом о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.ст. 118, 119 ГПК РФ по известному последнему месту жительства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Матвеевым М.М. был заключен кредитный договор № (л.д. №) о предоставлении кредита на покупку <данные изъяты> в сумме № рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ СБ России выполнил, перечислив № рублей на счет по вкладу, открытый на имя заемщика Матвеева М.М. (л.д. №).
По договорам поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и соответственно Семеновым В.Н., Ивановым И.М. и Аверкиевым Е.Н. (ответчики по настоящему делу) последние обязались отвечать перед банком за выполнение Матвеевым М.М. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. №).
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договоры поручительства с ответчиками Семеновым В.Н., Ивановым И.М. и Аверкиевым Е.Н. не предусматривают иной ответственности, чем установленной в названной статье ГК РФ.
В связи с тем, что в период действия договора заемщик Матвеев М.М. в полном объеме не выполнял свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в его адрес, а также в адрес поручителей Семенова В.Н., Иванова И.М. и Аверкиева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ банком через почтовую организацию направлены требования об уплате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой в течение 10 рабочих дней со дня получения требования (л.д. №). Оплата задолженности не была произведена.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Как установлено судом, в течение срока действия Кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением установленных договором сроков, систематически допускал просрочку их уплаты, имеет задолженность, что подтверждается расчетом к иску.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки по нему исходя из условия подпункта «№» пункта № Кредитного договора.
Согласно п. № Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. № договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков Матвеева М.М., Семенова В.Н., Иванова И.М. и Аверкиева Е.Н. в солидарном порядке кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
При этом при определении подлежащей взысканию с ответчиков суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности составляет № рублей № копеек, в том числе остаток просроченного основного долга в сумме № рублей № копейки, неполученные проценты в сумме № рубля № копеек, остаток просроченных процентов в размере № рублей № копейки, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме № рублей № копеек, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты в сумме № рубля № копеек.
Таким образом, сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке на день рассмотрения составляет № рублей № копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ходатайство истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Матвеева М.М., Семенова В.Н., Иванова И.М., Аверкиева Е.Н. в пользу АК СБ РФ в лице К. отделения № СБ России в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей № копеек, в том числе остаток просроченного основного долга в сумме № (№) рублей № копейки, неполученные проценты в сумме № (№ №) рубля № копеек, остаток просроченных процентов в размере № (№) рублей № копейки, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме № (№) рублей № копеек, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты в сумме № (№) рубля № копеек и возврат государственной пошлины в размере № (восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей № копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Ефимова