Дело № 2-1106/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к Петрову Б.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Петрову Б.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>. При этом указал, что Петров Б.Г. имея в собственности земельный участок с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес>, является плательщиком земельного налога.
По сроку уплаты налога не позднее 31 марта 2010 года, Петрову Б.Г. был начислен земельный налог в размере <данные изъяты>, но им не оплачен земельный налог. Несмотря на то, что в адрес Петрова Б.Г. было направлено требование о погашении задолженности с указанием суммы налога, подлежащего к уплате по состоянию на 09 апреля 2010 г., до настоящего времени налогоплательщик образовавшуюся за ним задолженность не погасил, в связи, с чем просят в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму налога.
После назначения судебного заседания от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что они отказываются от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной уплатой Петровым Б.Г. земельного налога.
В судебном заседании ФИО1 заявление о прекращении производства по делу поддержал, пояснив, что ответчик после обращения в суд с иском, добровольно уплатил недоимку по земельному налогу.
Ответчик Петров Б.Г. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований к Петрову Б.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.
Судья В.В. Архипов