Дело № 2-1064/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.
при секретаре Гавриловой О.О.,
с участием представителя истца Немцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой П.Г. к Головениной С.Г. и Румянцевой Л.Г. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Немцева О.А., действуя на основании доверенности от имени и в интересах Михайловой П.Г., обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Головениной С.Г. и Румянцевой Л.Г. о признании Михайловой П.Г. наследником, принявшим наследство по завещанию после матери - Г.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и собственником земельной доли площадью № га, в том числе № га пашни, расположенной на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» Канашского района Чувашской Республики, в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что на основании постановления главы <данные изъяты> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.П. являлась собственником земельной доли общей площадью № га, в том числе № га пашни, с кадастровой оценкой № балло-гектаров, расположенной на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» Канашского района Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.П. умерла. По день смерти Г.Н.П. постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> совместно с дочерью Михайловой П.Г., которая продолжает проживать по этому адресу по настоящее время. После смерти Г.Н.П. открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, земельного участка площадью № кв.метров, денежных средств на счетах в банке и земельной доли. ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.П. составила завещание, которым всё имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещала дочери - Михайловой П.Г.. После смерти Г.Н.П. ее дочь Михайлова П.Г. вступила во владение имуществом, производит за свой счет расходы на содержание недвижимого имущества, зарегистрирована в вышеуказанном доме, то есть фактически приняла наследство. В настоящее время Михайлова П.Г. обратилась нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако признание права на наследство в виде земельной доли возможно лишь в судебном порядке, так как в свидетельстве о праве собственности на земельную долю Г.Н.П. как Г.Н.Г..
Истец Михайлова П.Г., ответчики Головенина С.Г. и Румянцева Л.Г., представитель третьего лица - <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель истца Немцева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям.
Третье лицо- администрация <данные изъяты> Чувашской Республики, своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, от главы С.В.В. поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации (л.д.№).
Третье лицо СХПК- колхоз «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано вследствие банкротства (л.д.№).
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Г.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.П. составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>, завещала дочери - Михайловой П.Г.. Указанное завещание было удостоверено специалистом <данные изъяты> Канашского района ЧР Н.А.Н. и зарегистрировано в реестре за № (л.д.№). Указанное завещание наследодателем не было отменено или изменено (л.д.№), недействительным также не признано.
Справками о рождении и о заключении брака (л.д.№) подтверждается, что истец Михайлова (в девичестве Г.) П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью Г.Г.Г. и Г.Н.П..
В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Изучение копии наследственного дела № на имущество Г.Н.П. (л.д.№) показало, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства ни наследник по завещанию, ни наследники по закону к нотариусу не обратились. Лишь ДД.ММ.ГГГГ Немцева О.А., действуя по доверенности от имени Михайловой П.Г., подала нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ЧР М.Т.Г. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом с надворными постройками, находящийся в <адрес>, и на денежные средства на счетах в Сбербанке РФ.
Справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и выпиской из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д.№) подтверждается, что на день смерти Г.Н.П. вместе с ней в <адрес> проживала и состояла на регистрационном учете ее дочь Михайлова П.Г.
В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как доказательство фактического принятия наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода, обстановки и личными вещами, принадлежащими умершему. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании постановления и.о.главы администрации <данные изъяты> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ собственникам земельных долей СХПК- колхоза «<данные изъяты>» были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (л.д.№).
В приложении к Уставу СХПК- колхоза «<данные изъяты>» указано, что ассоциированным членом кооператива с правом собственности на земельный пай площадью № га являлась Г.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Копией формы № (л.д.№) подтверждается, что паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действительно был выдан <данные изъяты> Г.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице <адрес>. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что свидетельство серии ЧР № о праве собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на территории колхоза «<данные изъяты>», выданное на имя Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, фактически принадлежало Г.Н.П..
По данным государственного кадастра недвижимости в <данные изъяты> Чувашской Республики на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>» расположено единое землепользование площадью № кв.метров с кадастровым номером №, находящееся в общей долевой собственности № субъектов права (л.д.№).
При жизни Г.Н.П. не устранила неправильность в свидетельстве о праве собственности на земельную долю и не зарегистрировала свое право собственности на нее (л.д.№). Однако отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
На основании изложенного и ст.1112 ГК РФ земельная доля площадью № га подлежит включению в состав наследства Г.Н.П., которое фактически приняла ее дочь и наследница по завещанию Михайлова П.Г.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что у Г.Н.П. имеются наследники с правом на обязательную долю, принявшие наследство, Михайлова П.Г. подлежит признанию единоличным собственником спорной земельной доли.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Михайловой П.Г. удовлетворить.
Признать Михайлову П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство по завещанию после матери - Г.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, с кадастровой оценкой № балло-гектаров, расположенную на территории единого землепользования колхоза «<данные изъяты>» с кадастровым номером № в Канашском районе Чувашской Республики.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.Г. Карачкина