Дело № 2-1082/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.
при секретаре Гавриловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой И.Ю. к администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, администрации <данные изъяты> Чувашской Республики и Матанину А.Ю. о признании права на 1/3 долю в праве собственности на летнюю дачу и земельный участок в порядке наследования, о признании права на 1/3 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Баринова И.Ю. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, администрации <данные изъяты> Чувашской Республики и Матанину А.Ю. о признании права на 1/3 долю в праве собственности на летнюю дачу и земельный участок площадью № кв.метров, о признании права на 1/3 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью № кв.метр, которые расположены по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери- М.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Дело было назначено к слушанию на № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец, ответчики и третье лицо были своевременно и надлежащим образом извещены. Однако на указанное судебное заседание к назначенному времени истец Баринова И.Ю. не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела без ее участия не представила. Надлежащим образом извещенные ответчики и третье лицо в суд также не явились.
В связи с неявкой истцов, ответчиков и третьего лица рассмотрение дела было отложено на № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако и на второе судебное заседание истец, ответчики, третье лицо не явились, хотя судебные извещения ими заблаговременно были получены. Истец Баринова И.Ю. о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела без ее участия в суд не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При указанных выше обстоятельствах суд усматривает основания для оставления искового заявления Бариновой И.Ю. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Бариновой И.Ю. к администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, администрации <данные изъяты> Чувашской Республики и Матанину А.Ю. о признании права на 1/3 долю в праве собственности на летнюю дачу и земельный участок площадью № кв.метров, о признании права на 1/3 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью № кв.метр, которые расположены по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери- М.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд ЧР.
Судья Ю.Г.Карачкина