Дело № 2- 1059/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. к Иванову А.Н. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам,
установил:
УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. обратилось в суд с иском к Иванову А.Н. о взыскании о пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей № копеек и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рубль № копеек, мотивируя тем, что Иванов А.Н., являясь индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за № год, которую несвоевременно уплатил.
Согласно ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (в редакции до 31.12.2009 года) в случае уплаты причитающихся сумм в более поздние сроки по сравнению с названным Законом сроки страхователю начисляются пени. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с тем, что Ивановым А.Н. несвоевременно уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, ему за данную просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ Иванову А.Н. было направлено требование об уплате имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя УПФР в городе К. и К. районе ЧР-Ч. К.Е.Н., действующей на основании доверенности и обладающей полномочиями на полный отказ от исковых требований, в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком Ивановым А.Н. взыскиваемой суммы.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Представителю истца УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.
Отказ от иска УПФР в городе К. и К. районе ЧР-Ч. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. отказ от иска.
Производство по делу по иску УПФР в г. К. и К. районе ЧР к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по уплате пеней на недоимку по страховым взносам, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья