о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

Дело № 2-1050/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Гавриловой О.О.,

с участием истца Никифорова А.В., ответчика Никифоровой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.В. к Никифоровой Г.П. и Павлову В.П. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.В. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к Никифоровой Г.П. и Павлову В.П. о признании права собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>», в порядке наследования по завещанию после бабушки - Я.Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Никифорова А.В. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - Я.Е.Я., которой принадлежала земельная доля площадью № га, в том числе № га пашни, расположенная на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>». Он является внуком Я.Е.Я. и наследником по завещанию. В шестимесячный срок со дня смерти бабушки он обратился к нотариусу и принял наследство. Однако оформление его права на земельную долю у нотариуса не предоставляется возможным, так как в свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии ЧР № ошибочно указано отчество бабушки А. вместо Я., хотя в приложении к постановлению главы администрации <данные изъяты> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ в списке собственников земельных долей под № указана Я.Е.Я..

Истец Никифоров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, в дополнение пояснил, что его бабушка Я.Е.Я. была членом СХПК «<данные изъяты>», работала там до выхода на пенсию. Бабушка была почти слепая, поэтому ошибку в свидетельстве о праве собственности на земельную долю не заметила и вовремя не устранила.

Ответчик Никифорова Г.П. в судебном заседании иск признала и пояснила, что является матерью истца. На день смерти своей матери Я.Е.Я. она и ее брат Павлов В.П. были трудоспособны по возрасту и инвалидами не являлись, а их брат Яковлев В.П. был инвалидом.

Ответчик Павлов В.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Яковлев В.П. в суд не явился, со слов истца и ответчика, Яковлев В.П. умер в ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о смерти адресата также имеются на конверте с судебной повесткой, вернувшемся обратно в суд с последнего места жительства Яковлева В.П. (л.д.№).

Представитель соответчика - администрации <данные изъяты> Чувашской Республики, представители третьих лиц - <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, Канашского отдела Управления <данные изъяты> по Чувашской Республике, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От главы администрации <данные изъяты> ЧР С.В.В. (л.д.№) и главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района ЧР Н.В.Г. (л.д.№) поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Я.Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района ЧР (л.д.№) Я.Е.Я. на день смерти постоянно проживала в <адрес>. В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является <адрес>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Я.Е.Я. составила завещание, которым все свое имущество завещала внуку - Никифорову А.В.. Указанное завещание было удостоверено главой <данные изъяты> сельской администрации Канашского района ЧР Н.А.И. и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии указанное завещание наследодателем не было отменено или изменено (л.д.№), недействительным тоже не признано.

Документами о рождении и браке (л.д.№) подтверждается, что истец Никифоров А.В. является сыном Никифоровой Г.П., которая в свою очередь является дочерью Я.Е.Я..

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Изучение копии наследственного дела № на имущество Я.Е.Я. (л.д.№) показало, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства наследник по завещанию Никифоров А.В. принял наследство, подав нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ЧР соответствующее заявление. Наследник с правом на обязательную долю Яковлев В.П. в установленный законом срок заявление о принятии наследства нотариусу не подал.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании постановления и.о.главы администрации <данные изъяты> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ собственникам земельных долей СХПК «<данные изъяты>» были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (л.д.№).

В приложении к Уставу СХПК «<данные изъяты>» указано, что ассоциированным членом кооператива с правом собственности на земельный пай площадью № га являлась Я.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>, паспорт серии № № выдан Канашским <данные изъяты> ЧР ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Копией формы № (л.д.№) подтверждается, что паспорт серии № № ДД.ММ.ГГГГ был выдан Канашским <данные изъяты> ЧР Я.Е.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице <адрес>. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что свидетельство серии ЧР № о праве собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на территории СХПК «<данные изъяты>», на имя Я.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, паспорт серии № № выдан Канашским <данные изъяты> ЧР ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), фактически принадлежало Я.Е.Я., тем более, что в приложении к постановлению главы администрации <данные изъяты> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ в числе собственников земельных долей СХПК «<данные изъяты>» под № № тоже указана Я.Е.Я. (л.д.№).

По данным государственного кадастра недвижимости в <данные изъяты> Чувашской Республики на территории СХПК «<данные изъяты>» расположено единое землепользование площадью № кв.метров с кадастровым номером №, находящееся в общей долевой собственности № субъектов права (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ СХПК «<данные изъяты>» ликвидировано вследствие банкротства (л.д.№).

При жизни Я.Е.Я. не устранила неправильность в свидетельстве о праве собственности на земельную долю и не зарегистрировала свое право собственности на нее (л.д.№). Однако отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

На основании ст.1112 ГК РФ земельная доля площадью № га подлежит включению в состав наследства Я.Е.Я., которое фактически принял ее внук и наследник по завещанию Никифоров А.В.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что наследник с правом на обязательную долю принимал наследство, потому Никифоров А.В. подлежит признанию единоличным собственником спорной земельной доли.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Никифорова А.В. удовлетворить.

Признать за Никифоровым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию после бабушки - Я.Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, с кадастровой оценкой № балло-гектаров, расположенную на территории единого землепользования СХПК «<данные изъяты>» с кадастровым номером № в <данные изъяты> Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.Г. Карачкина