Дело № 2-1186/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Канаш ДД.ММ.ГГГГ
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Асановой Н.М.,
с участием прокурора Иванова О.П.,
при секретаре Викторовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Володиной Ю.А. о признании К. безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л :
Володина Ю.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим К.., ДД.ММ.ГГГГ.р., указав, что ее муж К. до ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ней и детьми в квартире под № расположенной в доме № по ул. <данные изъяты> в <данные изъяты> Чувашской Республики. В ДД.ММ.ГГГГ ее муж выехал на заработки предположительно в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал к ней звонить и связь с ним прервалась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОВД по <данные изъяты> с заявлением о его розыске, и было заведено розыскное дело. Однако розыскные мероприятия каких-либо результатов не дали и до настоящего времени местонахождение мужа К. ей неизвестно. Просила признать мужа К. безвестно отсутствующим. Установление указанного факта необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца на содержание несовершеннолетних детей.
Заявитель Володина Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила телеграмму, в которой указала, что заявление поддерживает в полном объеме.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Канашского района Ермолаева Т.Ю., действующая на основании доверенности, считала заявление Володиной Ю.А. подлежащим удовлетворению, пояснив, что сведений о месте нахождения К. не имеется с ДД.ММ.ГГГГ, а розыскные мероприятия никакого результата не дали.
Выслушав представителя органа опеки и попечительства администрации Канашского района Ермолаеву Т.Ю., заслушав заключение прокурора Иванова О.П., полагавшего заявление Володиной Ю.А. подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Из справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из похозяйственной книги №, выданной администрацией <данные изъяты>, усматривается, что К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>, совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы также его жена Володина Ю.А., дочери: З., Р. (л.д.<данные изъяты>).
Согласно адресной справке отделения УФМС России по ЧР в <данные изъяты>, копии адресной справки о прибытии, адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике, К. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), следует, что квартира под №, расположенная в доме № по ул. <данные изъяты> Чувашской Республики перенумерована на квартиру № дома № соответственно.
Из копии справки первого заместителя начальника - начальника КМ ОВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), из материалов розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению Володиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о розыске мужа К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по <адрес>, предположительно пропавшего в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ОВД по <данные изъяты> проводятся розыскные мероприятия, однако они никаких положительных результатов не дали.
Согласно сообщению начальника отдела ЗАГСа администрации <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № запись акта о смерти К.., ДД.ММ.ГГГГр., по <данные изъяты> отсутствует. Проверка осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, архивный фонд сохранен полностью.
Из сообщения начальника <данные изъяты> районного отдела судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении К.., ДД.ММ.ГГГГр., проживавшего по адресу<адрес>, сведений о возбуждении исполнительных производств не имеется (л.д. <данные изъяты>).
Согласно копии сообщения начальника отдела военного комиссариата Чувашской Республики по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) К.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, запросы в отношении него не поступали.
Из сообщения начальника Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) следует, что К.., ДД.ММ.ГГГГр., проживавший по <адрес>, в базе данных получателей пенсии и иных выплат через Управление Пенсионного фонда РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится. Обращений по социальным вопросам не зарегистрировано.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Т. (мать заявителя), П. (сестра заявителя), Ш. (односельчанин заявителя), Ж. (родственник мужа заявителя) показали, что с ДД.ММ.ГГГГ К. по месту жительства не видели, где он находится, не знают, им известно, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ выехал на заработки в <данные изъяты>, после этого пропал, и с этого времени никаких известий о нем не имеется. Жена К. -Володина Ю.А. подавала заявление в милицию о розыске последнего, однако результаты розыска ничего не дали. До настоящего времени о судьбе К. им ничего неизвестно.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Проанализировав вышеуказанные документы, объяснения свидетелей Т.., П., Ш., Ж.., суд считает, что факт отсутствия сведений о месте пребывания К. по месту его жительства в с. <данные изъяты>, в течение года нашел свое подтверждение, поскольку никакой информации, позволяющей установить его место пребывания, не имеется, а мероприятия по розыску К.., а также предпринятые судом меры по обнаружению К. тоже результатов не дали.
Установление данного факта необходимо заявителю для получения пенсии по случаю потери кормильца.
Препятствия, установленные пенсионным законодательством для назначения заявителю пенсии по случаю потери кормильца, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах заявление Володиной Ю.А. подлежит удовлетворению.
При этом, поскольку судом невозможно было установить день получения последних сведений о К.., связь с ним была утрачена с ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 42 ГК РФ, суд полагает необходимым считать началом исчисления срока для признания К. безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198,279 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Володиной Ю.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, последнее место жительства: <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.М.Асанова