Дело № 2-1067/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.
при секретаре Уральской А.А.,
с участием истца Михайловой Г.Н., представителя истца Гаврилова А.Н., представителя третьего лица М.В.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Г.Н. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике о признании наследником, принявшим наследство, и собственником жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.Н., действуя на основании доверенности от имени и в интересах Михайловой Г.Н., обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике об установлении факта владения и пользования М.С.В. на праве собственности жилым домом с надворными постройками и земельным участком площадью № кв.метров, расположенными по адресу: <адрес> о признании Михайловой Г.Н. наследником, принявшим наследство по закону после сына - М.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и собственником жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью № кв.метров, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.М.Н., после которой осталось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью № кв.метров, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Н. составила завещание и из принадлежащего ей имущества вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками завещала М.С.В.. Наследников с правом на обязательную долю нет. В течение 6 месяцев со дня смерти Т.М.Н. М.С.В. вступил во владение наследственным имуществом, отремонтировал заборы, перестелил пол в бане и предбаннике, пользовался земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. умер, не оформив своих прав на наследство. Михайлова Г.Н. до истечения 6 месяцев со дня смерти сына- М.С.В. тоже вступила во владение наследственным имуществом, пользуется домом и огородом по сей день. Другой наследник первой очереди по закону Михайлов В.И. на наследство сына не претендует. Детей и жены у М.С.В. не было.
Истец Михайлова Г.Н. и представитель истца Гаврилов А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, повторив изложенные в исковом заявлении основания.
Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
Представитель третьего лица - глава <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики М.В.А. с иском согласился и пояснил, что вырос на <адрес>, хорошо знал Т.М.Н. и знает Михайлову Г.Н. Ему известно, что после смерти Т.М.Н. за ее домом и земельным участком <адрес> присматривала Михайлова Г.Н. и ее сыновья, один из них жил в доме в летнее время.
Третье лицо Михайлов В.И. на судебное заседание не явился, в адресованных суду заявлениях сообщил, что согласен с иском Михайловой Г.Н., на наследство М.С.В. не претендует, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавал, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.№).
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно техническому паспорту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) по адресу: <адрес> расположены: бревенчатый жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки (литера А) с двумя верандами (литеры а1, а2) общей и жилой площадью жилого дома № кв.метров, хлев (литера Б), два сарая (литеры В,Д), баня (литера Г), предбанник (литера г1) и ворота (литера I).
Выписками из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (л.д.№) и справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), подтверждается, что вышеуказанное домовладение находилось в собственности Т.М.Н., она же в нем одна была зарегистрирована и проживала по день смерти.
Право собственности Т.М.Н. на земельный участок площадью № га подтверждается Государственным актом № №, выданным на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно кадастровому паспорту этот земельный участок располагается по адресу: <адрес>, и в ГКН ему присвоен кадастровый номер № (л.д.№).
Т.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№), не зарегистрировав свое право на недвижимое имущество (л.д.№), что, однако, не является препятствием для перехода существующего права собственности по наследству, так как государственная регистрация прав - это всего лишь юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, который не затрагивает самого содержания гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Н. составила завещание, и из принадлежащего ей имущества земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, находящиеся в <адрес>, завещала племяннику - М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Данное завещание было нотариально удостоверено главой <данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики Ф.В.И. и зарегистрировано в реестре за № (л.д.№). Впоследствии это завещание наследодателем не изменялось и не отменялось (л.д.№), недействительным тоже не признано.
Согласно свидетельству о рождении М.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был сыном истца - Михайловой Г.Н. и третьего лица-Михайлова В.Г. (л.д.№). Из справки № администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что М.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти проживал с родителями в <адрес>.
Истец Михайлова Г.Н. пояснила, что Т.М.Н. была женой ее дяди Т.М.Т.. Это значит, что сын Михайловой Г.Н. не был племянником Т.М.Н., но сомнений в том, что именно ему Т.М.Н. завещала свой дом и земельный участок, у суда не возникает, так как в завещании указаны конкретные личные данные наследника.
В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ЧР И.С.Н. сообщила, что наследственное дело на имущество Т.М.Н. не заводилось (л.д.№). Это означает, что в установленный законом срок никто из наследников не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В справке № и.о.главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района ЧР Н.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) сообщается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилым домом и земельным участком <адрес> никто не пользовался и налоги не платил. Однако эти сведения в судебном заседании опровергли истец Михайлова Г.Н., новый глава <данные изъяты> сельского поселения Канашского района ЧР М.В.А. и свидетель- сосед Ф.П.И. Согласно их объяснениям, в течение 6 месяцев со дня смерти Т.М.Н. ее дом не оставался без присмотра, Михайлова Г.Н. с сыновьями приезжала в <адрес>, сыновья производили мелкий ремонт в хозяйстве, весной ДД.ММ.ГГГГ года засадили картофелем приусадебный земельный участок, в летние месяцы ДД.ММ.ГГГГ и последующих годов М.С.В. проживал в <адрес>. В настоящее время Михайлова Г.Н. периодически приезжает в <адрес>, следит за этим домом и возделывает земельный участок. Оснований не доверять объяснениям участников процесса и показаниям свидетеля не имеется, потому суд считает доказанным, что в период установленного законом срока М.С.В. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, то есть фактически принял наследство. Сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не добыто.
На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, потому жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью № кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>, входят в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со смертью М.С.В. (л.д.№).
Доказательства того, что М.С.В. на случай своей смерти распорядился принадлежавшим ему имуществом путем оставления завещания, сторонами представлены не были. В соответствии со ст.1142 ГК РФ к числу наследников первой очереди по закону относятся мать - Михайлова Г.Н. и отец - Михайлов В.Г., которые на день смерти сына были зарегистрированы и проживали вместе с ним в <адрес> (л.д.№).
В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как доказательство фактического принятия наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода, обстановки и личными вещами, принадлежавшими наследодателю. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
О своих правах на наследство сына заявила только Михайлова Г.Н., согласие Михайлова В.И. с иском означает, что он не желает становиться собственником наследственного имущества. Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника, и право собственности тоже не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Оставление доли Михайлова В.И. открытой превратило бы право на принятие наследства в обязанность принять его и явилось бы нарушением прав Михайловой Г.Н., которая желает стать собственником имущества. Во избежание правовой неопределенности судьбы жилого дома и земельного участка суд считает возможным удовлетворить иск Михайловой Г.Н. в полном объеме, при этом требование об установлении факта владения и пользования М.С.В. на праве собственности жилым домом с надворными постройками и земельным участком не рассматривается в качестве самостоятельного, так как судом рассмотрен иск, а не заявление в порядке особого производства.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать Михайлову Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство по закону после сына - М.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом (литера А) с двумя верандами (литеры а1, а 2) общей и жилой площадью жилого дома № кв.метров, хлев (литера Б), два сарая (литеры В, Д), баню (литера Г), предбанник (литера г1), ворота (литера I) и земельный участок площадью № кв.метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.Г. Карачкина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.