Дело №2-1161/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А.
При секретаре Лапиной С.Ю.
С участием прокурора Тимофеевой И.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павлова П.В. и Павловой Е.И. к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л :
Павлов П.В. и Павлова Е.И. обратились в Канашский районный суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, из которого следует, что они просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рубля, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу каждого в счет компенсации морального вреда в связи с утратой семейных ценностей по <данные изъяты> рублей.
Данное исковое заявление определением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.
Однако до рассмотрения данного гражданского дела по существу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы Павлов П.В. и Павлова Е.И. обращались с аналогичным заявлением в <данные изъяты> районный суд <адрес>, при этом из заявления следует, что с ответчиков - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 истцы в солидарном порядке просят взыскать в свою пользу в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рубля, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу каждого в счет компенсации морального вреда в связи с утратой семейных ценностей по <данные изъяты> рублей.
Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление Павлова П.В. и Павловой Е.И. принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.
По имеющимся сведениям в <данные изъяты> районном суде <адрес> начато рассмотрение данного гражданского дела по существу, следующее судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что аналогичные исковые требования к тем же ответчикам и по тем же основаниям, которые заявлены по настоящему гражданскому делу в Канашском районном суде, истцами Павловым П.В. и Павловой Е.И. ранее уже заявлены в <данные изъяты> районном суде и являются там предметом рассмотрения.
Истец Павлов П.В. и истица Павлова Е.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил ходатайство об оставлении гражданского дела по иску Павлова П.В. и Павловой Е.И. без рассмотрения в связи с наличием аналогичного гражданского дела по их иску к тем же ответчикам в <данные изъяты> районном суде <адрес>.
Представитель ответчика ФИО10, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, из представленного отзыва следует, что полагает производство по делу приостановить до принятия по аналогичному делу решения <данные изъяты> районным судом <адрес>, после чего производство по делу прекратить.
Представители ответчиков - ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Прокурор Тимофеева И.М. полагала необходимым исковое заявление Павлова П.В. и Павловой Е.И. оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, когда в производстве <данные изъяты> районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по иску Павлова П.В. и Павловой Е.И. к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц в порядке реабилитации, из которого следует, что они просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рубля, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу каждого в счет компенсации морального вреда в связи с утратой семейных ценностей по <данные изъяты> рублей, оснований для рассмотрения Канашским районным судом искового заявления Павлова П.В. и Павловой Е.И. о взыскании с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14 в солидарном порядке в их пользу в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рубля, в счет компенсации морального вреда в солидарном порядке в пользу каждого в связи с утратой семейных ценностей по <данные изъяты> рублей, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 225 ГПК РФ, судья,
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Павлова П.В. и Павловой Е.И. к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и о компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Лазенкова Е.А.