об определении долей в праве общей собственности на квартиру, о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования

Дело № 2-1136/2010

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Уральской А.А.,

с участием представителя истца Немова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П.И. к Маклакову В.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Немов С.В., действующий на основании доверенности от имени и в интересах Иванова П.И., обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Маклакову В.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру <адрес>, о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после супруги - И.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> администрацией Чувашской Республики (собственник), с одной стороны, и Ивановым П.И. и его супругой И.А.А., с другой стороны, был заключен Договор № на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» собственник бесплатно передал, а Иванов П.И. и И.А.А. бесплатно получили в общую совместную собственность квартиру <адрес>. Право общей совместной собственности И. на эту квартиру было зарегистрировано в БТИ <данные изъяты> администрации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. умерла, завещание не оставила. У И.А.А. имеются дети: сын Маклаков В.В. и дочь Ананьева И.В. В установленный законом 6-ти месячный срок супруг Иванов П.И. и сын Маклаков В.В. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ананьева И.В. с подобным заявлением не обращалась, поскольку на наследство не претендует. Из-за того, что на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право общей совместной собственности, а ответчик уклоняется от заключения соглашения об определении долей в этом имуществе, нотариус не выдает Иванову П.И. свидетельство о праве собственности, а также свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец Иванов П.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Немов С.В. иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, в дополнение пояснил, что Маклаков В.В. и Ананьева И.В. являются детьми И.А.А. от первого брака, от брака с Ивановым П.И. у нее детей не было. В настоящее время в спорной квартире проживает только Иванов П.И.

Ответчик Маклаков В.В., третье лицо Ананьева И.В., представители третьих лиц - администрации <данные изъяты> Чувашской Республики и МП «<данные изъяты>» МО «<данные изъяты>», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно техническому паспорту (л.д.№) квартира <адрес> имеет общую площадь и площадь квартиры № кв.метров, жилую площадь № кв.метра и состоит из трех жилых комнат, прихожей, санузла, кухни и двух кладовых.

Указанная квартира по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> администрацией, с одной стороны, и Ивановым П.И. и И.А.А., с другой стороны, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» была бесплатно передана в совместную собственность этих граждан (л.д.№). Право совместной собственности Иванова П.И. и И.А.А. на эту квартиру ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано БТИ <адрес> (л.д.№), которое до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> осуществляло регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ГК РСФСР (ст.116), действовавшим на день заключения договора приватизации, имущество могло принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким гражданам. Различалась общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартир в собственность граждан доли Иванова П.И. и И.А.А. в общей собственности не были определены.

И.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день смерти имущество, имущественные права и обязанности.

Определяя принадлежность Иванову П.И. и И.А.А. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, суд руководствуется положениями ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» о том, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, в состав наследства И.А.А. входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Доказательства того, что И.А.А. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. В Единой базе данных завещаний Нотариальной палаты Чувашской Республики отсутствуют сведения о наличии завещания от имени И.А.А. (л.д.№).

На основании ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Свидетельством о браке подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ И. (до брака М.) А.А. состояла в браке с Ивановым П.И. (л.д.№). Свидетельством о рождении (л.д.№) подтверждается, что ответчик Маклаков В.В. является сыном М.А.А..

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Изучение копии наследственного дела №, заверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ЧР И.С.Н. на имущество И.А.А. (л.д.№), показало, что И.П.Д. и Маклаков В.В. в установленный законом срок подали нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ананьева И.В., указанная в наследственном деле как дочь наследодателя, ни нотариусу, ни суду о своих правах на наследство не заявила. ДД.ММ.ГГГГ Иванову П.И. и ДД.ММ.ГГГГ Маклакову В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады по 1/2 доле каждому.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Иванова П.И. удовлетворить.

В праве общей собственности на квартиру <адрес>, возникшем на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан, определить доли: Иванова П.И. - 1/2 доля, И.А.А. - 1/2 доля.

Признать за Ивановым П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, прихожей, санузла, кухни и двух кладовых, имеющую общую площадь и площадь квартиры № кв.метров, жилую площадь № кв.метра, расположенную <адрес>, в порядке наследования по закону после супруги - И.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Г. Карачкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.