Дело № 2-1200/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Табакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возврате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Табакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что на основании заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ между банком и Табаковым Р.В. заключен кредитный договор, согласно которому последний получил кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых. На основании кредитного договора Табаков Р.В. обязался надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства. Однако в нарушение действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет. Так, начиная с 08 апреля 2010 года он допустил просрочку платежей по кредиту и причитающихся процентов, в связи с чем образовалась ссудная задолженность. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком в его адрес направлялось требование о необходимости исполнения договорных обязательств. До настоящего времени ссудная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей.
На 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены истец и ответчик. Однако они в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
В связи с этим рассмотрение гражданского дела было отложено на 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 и ответчик Табаков Р.В., будучи повторно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вторично в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах судья считает, что заявление ФИО1 к Табакову Р.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление ФИО1 к Табакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО1 о том, что они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представять доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти дней.
Судья В.В. Архипов