Дело № 2- 1297/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № по ЧР к Ивановой В.П. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
установил:
МИФНС № по ЧР обратилась в суд с иском к Ивановой В.П. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, мотивируя тем, что Иванова В.П. имеет в собственности недвижимое имущество в виде доли земельного участка в размере №, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №, кадастровая стоимость № рублей). Ивановой В.П. был начислен земельный налог за № год в сумме № рублей № копеек. В срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ истец не заплатила земельный налог за № год в размере № рублей № копеек. МИФНС № по ЧР предложила Ивановой В.П. погасить задолженность, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму недоимки по земельному налогу и пени в размере № копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от и.о. начальника МИФНС № по ЧР поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком Ивановой В.П. взыскиваемой суммы.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.
Отказ от иска МИФНС № по ЧР не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца МИФНС № по ЧР отказ от иска.
Производство по делу по иску МИФНС № по Чувашской Республике к Ивановой В.П. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья