Дело № 2-1131/2010
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Н. к Язвову А.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Иванов А.И. обратился в суд с иском к Язвову А.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что им посредством заключения договора комиссии с индивидуальным предпринимателем Ильиной Е.Н. на основании договора купли-продажи транспортного средства Язвову А.В. был продан легковой автомобиль модели <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора продавец обязался передать указанное транспортное средство в собственность Язвова А.В., а последний обязался принять автомобиль и оплатить его стоимость с учетом стоимости литых дисков в размере <данные изъяты> рублей. Сторонами оговорено условие о внесении стоимости приобретаемого транспортного средства в рассрочку на 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) путем внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей не позднее 20 числа каждого месяца. До настоящего времени стоимость транспортного средства и литых дисков ответчиком в полном объеме не погашена, уплачена лишь часть стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Действующим законодательством предусмотрено, что, в случае просрочки оплаты товара, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей и на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Иванов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно в обоснование заявленного иска суду пояснил, что согласно заключенного договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продал ответчику автомашину модели <данные изъяты> и литые диски всего за <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика он направлял и претензионное письмо с требованием возврата долга.
Ответчик Язвов А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по телефону, а также по последнему известному месту жительства. Однако, он за получением судебной повестки в органы почтовой связи не являлся, вследствие чего, повестки возвращались в связи с истечением срока хранения,
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 119 ГПК РФ считает ответчика Язвова А.В. извещенным о времени разбирательства дела по последнему известному месту жительства и полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору комиссии транспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Ильиной Е.Н. (Комиссионер) и Ивановым А.Н. (Комитент), Комиссионер обязался исполнить поручение Комитента по продаже транспортного средства: <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей (л.д. 9).
В соответствии со ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Е.Н. (Продавец) обязалась по поручению Иванова А.Н. продать вышеуказанное транспортное средство по цене <данные изъяты> рублей и передать его Язвову А.В. (Покупатель), а Покупатель обязался принять транспортное средство и уплатить его стоимость.
Порядок и срок уплаты стоимости транспортного средства сторонами оговорен в расписке (л.д. 12), в которой предусмотрена рассрочка оплаты стоимости транспортного средства (в том числе дисков) в размере <данные изъяты> рублей на 8 месяцев путем внесения на расчетный счет Иванова А.И. ежемесячного платежа (не позднее 20 числа каждого месяца) в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, в счет стоимости дисков Язвовым А.В. переданы лично (на руки) Иванову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства Язвовым в счет стоимости транспортного средства внесены на расчетный счет № денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей: 22 сентября 2009 года - <данные изъяты> рублей, 01 октября 2009 года - <данные изъяты> рублей, 05 ноября 2009 года - <данные изъяты> рублей, 28 ноября 2009 года - <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией проведенных по счету клиента операций (л.д. 7).
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 486 ч. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 488 ч.3 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как усматривается из материалов дела, предусмотренная договором купли-продажи обязанность ответчиком по оплате товара не исполнена, вследствие чего задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При этом при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).
Учетная ставка банковского процента как на день предъявления иска, так и на день принятия судом решения установлена Центральным Банком России в размере 7,75 % годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты стоимости транспортного средства, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Общая сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:
По сумме <данные изъяты>;
По сумме <данные изъяты>;
По сумме <данные изъяты>;
По сумме <данные изъяты>;
По сумме <данные изъяты>;
По сумме <данные изъяты>;
По сумме <данные изъяты>;
По сумме <данные изъяты>;
По сумме <данные изъяты>;
По сумме <данные изъяты>;
По сумме <данные изъяты>;
По сумме <данные изъяты>;
По сумме <данные изъяты>;
Таким образом, учитывая условия заключенного сторонами договора и положения действующего законодательства, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, уплату которой по заявлению истца при подаче иска отсрочена, по правилам ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Язвова А.В. в пользу Иванова А.Н. сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Иванова А.Н. отказать.
Взыскать с Язвова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий судья В.В.Архипов