Гр. дело № 2-1086-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.Н. к Лаврентьевой Е.И. и <данные изъяты> об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги; взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Федоров В.Н. обратился в суд к Лаврентьевой Е.И. и <данные изъяты> об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги; взыскании расходов, понесенных им в связи с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему с семьей, состоящей из трех человек, в том числе женой Ф.Е.И. и сыном Ф.П.В.., ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена двухкомнатная квартира <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Ф.Е.В. В указанной квартире они проживали и состояли на регистрационном учете вчетвером. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с Ф.Е.И. расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ бывшая жена, собрав вещи и забрав детей, выехала из указанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга вышла замуж, изменив фамилию на «Лаврентьева». С момента выезда из <адрес>, расположенной в <адрес>, Лаврентьева Е.И. расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на всех зарегистрированных членов семьи, не несет, несмотря на то, что он платит алименты на детей. В <данные изъяты> на его имя открыт лицевой счет №, и ежемесячно выставляются счета на оплату коммунальных услуг по указанной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м из состава семьи 4 человека.
Как указывает в своем исковом заявлении Федоров В.Н., он платит алименты на двоих детей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплатил коммунальные услуги (не считая электроснабжение и ДПУ) в сумме <данные изъяты>. Следовательно, с Лаврентьевой Е.И. в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Федоров В.Н. свой иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что в квартире приборов учета на горячую и холодную воду не имеется; имеется лишь счетчик на электроэнергию и газ. Поэтому оплата за горячую и холодную воду производится по тарифам исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.
Представитель истца Федорова В.Н. - адвокат Воробьева М.Н. иск Федорова В.Н. поддержала.
Ответчик Лаврентьева Е.И. исковые требования в части раздела лицевого счета и взыскании с нее расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. не признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ она с детьми ушла от мужа Федорова В.Н.; с тех пор в <адрес> она не возвращалась. Она считает, что, поскольку она с детьми не проживает в <адрес>, она не должна нести расходы по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг ни за себя, ни за детей. По этой же причине, по ее мнению, нельзя ей предоставлять отдельный счет по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Представитель ответчика Лаврентьевой Е.И. - адвокат Чуркин Р.А. исковые требования не признал, пояснив, что, поскольку Лаврентьева Е.И. с детьми с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> временно не проживает, коммунальными услугами не пользуется, она не должна нести расходы по оплате вышеназванного жилого помещения и коммунальных услуг ни за себя, ни за детей. По этой же причине Лаврентьевой Е.И. нельзя предоставлять отдельный счет по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, он считает, что расчет расходов, понесенных истцом в связи с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, является неверным. А именно: Федоров В.Н. необоснованно включил в расходы задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Вышеназванная задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сроки давности для взыскания вышеназванных расходов истекли.
Ответчик - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Квартира <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> ( л.д.№).
Как следует из материалов дела, на квартиру <адрес>, открыт лицевой счет №; указанный лицевой счет открыт на Федорова В.Н. ( л.д.№).
Выпиской из домовой книги подтверждается тот факт, что в квартире <адрес>, зарегистрированы Федоров В.Н., Лаврентьева Е.И., Ф.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д№).
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Федоровым В.Н. и Ф.Е.И. расторгнут. Эти же решением суда дети - Ф.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлены проживать с матерью - Ф.Е.И.; с Федорова В.Н. в пользу Ф.Е.И. взысканы алименты на детей в размере № части заработка или иного дохода (л.д.21).
Из объяснений Федорова В.Н. и Лаврентьевой Е.И. следует, что они с ДД.ММ.ГГГГ года вместе не проживают.
Следовательно, семейных отношений между сторонами не имеется.
В соответствии со ст.69 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Следовательно, управляющая организация обязана предоставить Федорову В.Н. и Лаврентьевой Е.И. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире <адрес> Федорову В.Н. - с составом семьи в один человек, пропорционально исходя из приходящейся на его долю общей площади квартиры <адрес>, 4, расположенной в <адрес>; Лаврентьевой Е.И. - с составом семьи в три человека, пропорционально исходя из приходящейся на них доли общей площади квартиры <адрес>
Разрешая требование Федорова В.Н. о взыскании с Лаврентьевой Е.И. расходов, понесенных им в связи с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., суд приходит к следующему выводу.
В своем исковом заявлении Федоров В.Н. просит взыскать вышеназванную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с разделом 6 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 (с последующими изменениями) наниматель не освобождается от внесения платы за пользование жилым помещением (наем), за содержание, ремонт и отопление жилого помещения в случае его временного отсутствия. Начисление платы за остальные коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение) не производится при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета, в случае отсутствия нанимателя жилого помещения. Но при этом потребитель обязан подать в управляющую организацию письменное заявление, к которому должен приложить документы, подтверждающие продолжительность периода его временного отсутствия.
Однако такое заявление Лаврентьевой Е.И. в управляющую организацию представлено не было.
Следовательно, при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по горячему и холодному водоснабжению Лаврентьева Е.И. должна участвовать в расходах за наем жилого помещения, все коммунальные услуги (за исключением электроснабжения и газоснабжения, на которые имеются приборы учета), ремонт и содержание жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы ответчика Лаврентьевой Е.И. о том, что она не должна нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ввиду ее отсутствия в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Федоровым В.Н. в обоснование своих требований о взыскании с Лаврентьевой Е.И. <данные изъяты> руб. приложены копии квитанций об оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Лаврентьевой Е.И. не оспаривается то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ она плату за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляла.
Как следует из объяснения истца Федорова В.Н., на электроснабжение и газоснабжение в квартире установлены приборы учета (счетчики).
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева Е.И. с двумя детьми в квартире <адрес>, не проживала.
Следовательно, она не может нести расходы по оплате за электроснабжение.
Как следует из представленных истцом квитанций, в ДД.ММ.ГГГГ Федорову В.Н. предъявлены к оплате следующие расходы за наем, содержание, ремонт, отопление и коммунальные услуги (за исключением электроснабжения и ДПУ) <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
Всего: <данные изъяты>. (за исключением электроснабжения и ДПУ). Фактически же за вышеназванные месяцы Федоровым В.Н., согласно квитанциям оплачено <данные изъяты> руб.
Федоровым В.Н. представлены квитанции лишь за ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд лишен возможности произвести расчет расходов, понесенных Федоровым В.Н. в остальные месяцы ДД.ММ.ГГГГ, часть из которых - это расходы за электроснабжение и ДПУ, которыми ответчица с детьми не пользовалась.
При таких обстоятельствах задолженность Лаврентьевой Е.И. перед Федоровым В.Н. по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты>.).
Как следует из представленных истцом квитанций, в ДД.ММ.ГГГГ Федорову В.Н. предъявлены к оплате следующие расходы за наем, содержание, ремонт, отопление и коммунальные услуги (за исключением электроснабжения и ДПУ) <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
Федоровым В.Н. представлены квитанции лишь за ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ Федорову В.Н. предъявлено к оплате <данные изъяты>. (за исключением электроснабжения и ДПУ), фактически же за вышеназванные месяцы Федоровым В.Н. согласно квитанциям оплачено <данные изъяты>. Поэтому суд лишен возможности произвести расчет расходов, понесенных Федоровым В.Н. в остальные месяцы ДД.ММ.ГГГГ часть из которых - это расходы за электроснабжение и ДПУ, которыми ответчица с детьми не пользовалась. В ДД.ММ.ГГГГ Федорову В.Н. было предъявлено к оплате за наем, содержание, ремонт, отопление и коммунальные услуги <данные изъяты>. (за исключением электроснабжения и ДПУ), фактически же оплачено <данные изъяты>. Поэтому суд определяет задолженность Лаврентьевой Е.И. перед Федоровым В.Н. за ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактически оплаченной им суммы в <данные изъяты>.
Поэтому задолженность Лаврентьевой Е.И. перед Федоровым В.Н. по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты>.+ <данные изъяты>. :4 чел. х 3 чел. = <данные изъяты>.).
Как следует из представленных истцом квитанций, в <данные изъяты> Федорову В.Н. предъявлены к оплате следующие расходы за наем, содержание, ремонт, отопление и коммунальные услуги (за исключением электроснабжения и ДПУ) <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ( фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.),
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (фактически оплачено <данные изъяты> руб.).
Федоровым В.Н. представлены квитанции лишь за ДД.ММ.ГГГГ Всего за ДД.ММ.ГГГГ предъявлено к оплате <данные изъяты>. (за исключением электроснабжения и ДПУ), фактически же за вышеназванные месяцы Федоровым В.Н. согласно квитанциям оплачено <данные изъяты>. Однако суд лишен возможности произвести расчет расходов, понесенных Федоровым В.Н. в остальные месяцы <данные изъяты>, часть из которых - это расходы за электроснабжение и ДПУ, которыми ответчица с детьми не пользовалась. В <данные изъяты> Федорову В.Н. было предъявлено к оплате за наем, содержание, ремонт, отопление и коммунальные услуги (за исключением электроснабжения и ДПУ) <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>., фактически же им в ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно. Поэтому суд определяет задолженность Лаврентьевой Е.И. перед Федоровым В.Н. за ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактически оплаченной им обшей суммы в <данные изъяты>.
Поэтому задолженность Лаврентьевой Е.И. перед Федоровым В.Н. по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты> + <данные изъяты>. :4 чел. х3 чел. = <данные изъяты>.).
Таким образом, задолженность Лаврентьевой Е.И. перед Федоровым В.Н. за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты>.+ <данные изъяты> + <данные изъяты>.).
Поэтому исковые требования Федорова В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично.
Как следует из представленных письменных документов, ДД.ММ.ГГГГ Федоровым В.Н. по квитанции № уплачено адвокату Воробьевой М.Н. <данные изъяты>. ( л.д.№).
Учитывая объем защищаемого Федоровым В.Н. права, с учетом конкретных обстоятельств дела (объема выполненной представителем истца - адвокатом Воробьевой М.Н. работы; приложенных к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывал свое требование; сложность и длительность дела) и в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с Лаврентьевой Е.И. в пользу Федорова В.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, по исковому требованию о взыскании с Лаврентьевой Е.И. расходов, понесенных в связи с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг и разделе лицевого счета Федоровым В.Н. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.№).
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Лаврентьевой Е.И. в пользу Федорова В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать <данные изъяты> открыть на имя Федорова В.Н. отдельный лицевой счет по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире <адрес>, исходя из состава семьи в один человек, пропорционально исходя из приходящейся на его долю общей площади квартиры <адрес>, 4, расположенной в доме <адрес>
Обязать <данные изъяты> открыть на имя Лаврентьевой Е.И. отдельный лицевой счет по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире <адрес> исходя из состава семьи в три человека, пропорционально исходя из приходящейся на них доли общей площади квартиры <адрес>
Взыскать с Лаврентьевой Е.И. в пользу Федорова В.Н. расходы, понесенные им в связи с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.