Гр. дело № 2-601-2010
Определение
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Е.О. к <данные изъяты>, Кондратьеву Н.Л., Васильевой В.А. о признании договора социального найма жилого помещения частично недействительным, признании недействительным обязательства об освобождении жилого помещения, признании недействительным постановления <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения Кондратьеву Н.Л., признании недействительным постановления <данные изъяты> о передаче жилого помещения в собственность Кондратьеву Н.Л., обязании предоставить ей жилое помещение и заключить с ней договор социального найма жилого помещения,
установил:
Михайлова Е.О. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, Кондратьеву Н.Л., Васильевой В.А. о признании договора социального найма жилого помещения - квартиры <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании недействительным обязательства об освобождении <адрес>, сохранении за ней и ее малолетним сыном М.К.Н. права пользования квартирой <адрес> ( л.д.№).
Обосновывая свои исковые требования, Михайлова Е.О. указала, что она со своими родителями и братом В.Р.О. проживала в однокомнатной квартире <адрес> Ее семья состояла на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак и была поставлена на учет нуждающихся в жилых помещениях по федеральной программе «Жилище». После заключения брака она со своим мужем и ребенком стала проживать у родителей мужа в деревне <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ее матери Васильевой В.А. была предоставлена квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. В договор социального найма указанного жилого помещения, кроме матери, были включены она (Михайлова Е.О.), ее ребенок, отец и брат. Ее мать без согласования с ней подписала обязательство об освобождении ранее занимаемой квартиры <адрес> Она (Михайлова Е.О.) указанное обязательство не подписывала и не подписала бы, поскольку общая площадь предоставленной матери Васильевой В.А. квартиры <адрес> составляет всего лишь <данные изъяты> кв.м, а жилая - <данные изъяты> кв.м, тогда как норма предоставления жилого помещения по договору социального найма составляет <данные изъяты> кв.м. Вновь предоставленная квартира по площади пригодна для проживания лишь троих человек и недостаточна для проживания ее (Михайловой Е.О.) семьи, состоящей из мужа и ребенка. Заключенный между матерью Васильевой В.А. и <данные изъяты> договор социального найма квартиры <адрес>, а также обязательство об освобождении ранее занимаемого жилого помещения являются недействительными, так как ее семья лишена отдельного жилья. Квартиру <адрес> на основании договора социального найма занимает Кондратьев Н.Л.
В дальнейшем Михайлова Е.О. свои исковые требования изменяла и увеличивала, ( л.д.№).
В своем исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.О. просит признать частично недействительным договор социального найма квартиры <адрес>, заключенный между <данные изъяты> и Васильевой В.А., в части включения в указанный договор ее (Михайлову Е.О.) и ее малолетнего сына М.К.Н.; признать недействительным обязательство об освобождении квартиры <адрес>; признать недействительными постановление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении квартиры <адрес>, Кондратьеву Н.Л. и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче вышеназванного жилого помещения Кондратьеву Н.Л. в собственность; обязать администрацию <адрес> предоставить ей с сыном М.К.Н. <адрес> и заключить с ней договор социального найма вышеназванного жилого помещения ( л.д. №).
Определением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было возобновлено для выяснения новых обстоятельств и разбирательство данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ истица Михайлова Е.О. и ее представитель - адвокат Гаязова Г.К., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истица Михайлова Е.О. и ее представитель - адвокат Гаязова Г.К., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Явившиеся в судебное заседание представитель ответчика Кондратьева Н.Л. - Никитина В.Л. и представитель <данные изъяты> не требуют рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах заявление Михайлова Е.О. к <данные изъяты>, Кондратьеву Н.Л., Васильевой В.А. о признании договора социального найма жилого помещения частично недействительным, признании недействительным обязательства об освобождении жилого помещения, признании недействительным постановления <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения Кондратьеву Н.Л., признании недействительным постановления <данные изъяты> о передаче жилого помещения в собственность Кондратьеву Н.Л., обязании предоставить ей жилое помещение и заключить с ней договор социального найма жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Михайлова Е.О. к <данные изъяты>, Кондратьеву Н.Л., Васильевой В.А. о признании договора социального найма жилого помещения частично недействительным, признании недействительным обязательства об освобождении жилого помещения, признании недействительным постановления <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения Кондратьеву Н.Л., признании недействительным постановления <данные изъяты> о передаче жилого помещения в собственность Кондратьеву Н.Л., обязании предоставить ей жилое помещение и заключить с ней договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней.
Судья Т.В.Иванова