Дело № 2-1307/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СР» к Архиповой В.Я., Архипову И.В., Манишеву В.Г., Гаврилову Г.Н., Ложкину А.Ю. о взыскании просроченной ссудной задолженности,
установил:
ОАО «СР» обратилось в суд с иском к Архиповой В.Я., Архипову И.В., Манишеву В.Г., Гаврилову Г.Н., Ложкину А.Ю. о взыскании просроченной ссудной задолженности, мотивируя тем, что между истцом и Архиповой В.Я. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей под №% годовых на приобретение <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> по плану №№ №, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между СБ РФ и физическими лицами Архиповым И.В., Манишевым В.Г., Гавриловым Г.Н. и Ложкиным А.Ю. были заключены договора поручительства №№ № в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед СБ РФ за выполнение Архиповой В.Я. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере № рублей, на лицевой счет по вкладу заемщика. В период действия договора заемщиком обязательства исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность по уплате основного долга и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется ссудная задолженность в сумме № рубля № копейки, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ А.Р.Р., действующаий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Архипов И.В., Гаврилов Г.Н. и Ложкин А.Ю. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
Ответчики Архипова В.Я., Манишев В.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили об отложении судебного заседания.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Архиповой В.Я. был заключен кредитный договор № о предоставлении ипотечного кредита на приобретение <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> по плану №№ № в сумме № рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Предусмотрено снижение размера процентной ставки за пользование кредитом до № % при условии предоставления Заемщиком банку документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости в пользу банка, договора страхования на комнаты, соответствующего заявления (л.д. №).
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ СР выполнил, перечислив на счет по вкладу Архиповой В.Я. деньги в сумме № рублей (л.д. №).
По договорам поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и соответственно Архиповым И.В., Манишевым В.Г., Гавриловым Г.Н. и Ложкиным А.Ю. (ответчики по настоящему делу), последние обязались отвечать перед банком за выполнение Архиповой В.Я. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. №).
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договоры поручительства с ответчиками Архиповым И.В., Манишевым В.Г., Гавриловым Г.Н. и Ложкиным А.Ю. не предусматривают иной ответственности, чем установленной в названной статье ГК РФ.
В связи с тем, что в период действия договора заемщик Архипова В.Я. в полном объеме не выполняла свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в ее адрес, а также в адрес поручителей Архипова И.В., Манишева В.Г., Гаврилова Г.Н. и Ложкина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ банком через почтовую организацию направлены требования об уплате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой в течение 10 рабочих дней со дня получения требования (л.д. №). Оплата задолженности не была произведена.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Как установлено судом, в течение срока действия Кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением установленных договором сроков, систематически допускал просрочку их уплаты, имеет задолженность, что подтверждается расчетом к иску.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки по нему исходя из условия подпункта «№» пункта № Кредитного договора.
Согласно п. № Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. № договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков Архиповой В.Я., Архипова И.В., Манишева В.Г., Гаврилова Г.Н. и Ложкина А.Ю. в солидарном порядке кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
При этом при определении подлежащей взысканию с ответчиков суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ссудной задолженности составляет № рубля № копейки, в том числе остаток просроченного основного долга в сумме № рубль № копейка, неполученные проценты в сумме № рубля № копейка, остаток просроченных процентов в размере № рубля № копейки, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме № рубля № копеек, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты в сумме № рубля № копеек.
Таким образом, сумма просроченной кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке на день рассмотрения составляет № рубля № копейки.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ходатайство истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Архиповой В.Я., Архипова И.В., Манишева В.Г., Гаврилова Г.Н. и Ложкина А.Ю. в пользу ОАО «СР» в солидарном порядке сумму просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, в том числе остаток просроченного основного долга в сумме № рубль № копейка, неполученные проценты в сумме № рубля № копейка, остаток просроченных процентов в размере № рубля № копейки, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме № рубля № копеек, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты в сумме № рубля № копеек и возврат государственной пошлины в размере № рублей № копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Ефимова