Дело № 2-1306/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБ» к Григорьевой Л.А., Григорьевой З.В., Иванову П.М., Любочкиной С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
установил:
ОАО «СР» обратилось в суд с иском к Григорьевой Л.А., Григорьевой З.В., Иванову П.М. и Любочкиной С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, мотивируя тем, что между истцом и Григорьевой Л.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей под №% годовых «на недвижимость» - <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между СБ РФ и физическими лицами Григорьевой З.В., Ивановым П.М. и Любочкиной С.Е. были заключены договора поручительства №№ № в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком за выполнение Григорьевой Л.А. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере № рублей на лицевой счет по вкладу заемщика. Решением К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевой Л.А., Григорьевой З.В., Иванова П.М. и Любочкиной С.Е. в пользу банка взыскана просроченная ссудная задолженность в размере № рублей № копеек. В период действия договора заемщиком обязательства исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность по уплате основного долга и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору, без учета ранее взысканной судом от ДД.ММ.ГГГГ, имеется ссудная задолженность в сумме № рублей № копеек, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «СР» А.Р.Р., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Григорьева Л.А., Григорьева З.В., Иванов П.М. в судебном заседании иск признали в полном объеме, их представитель Гаврилов А.Н. с учетом позиции своих доверителей считал иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик Григорьева Л.А. пояснила, что кредит она оформила на себя по просьбе своего бывшего работодателя А.В.В. и кредитные денежные средства передала ему.
Ответчик Любочкина С.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила об отложении судебного заседания.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Григорьевой Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «на недвижимость» - <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в сумме № рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых (л.д. №).
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ СБ РФ выполнил, перечислив на счет по вкладу Григорьевой Л.А. деньги в сумме № рублей (л.д. №).
По договорам поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и соответственно Григорьевой З.В., Ивановым П.М. и Любочкиной С.Е. (ответчики по настоящему делу), последние обязались отвечать перед банком за выполнение Григорьевой Л.А. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. №).
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договоры поручительства с ответчиками Григорьевой З.В., Ивановым П.М. и Любочкиной С.Е. не предусматривают иной ответственности, чем установленной в названной статье ГК РФ.
В связи с тем, что в период действия договора заемщик Григорьева Л.А. в полном объеме не выполняла свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в ее адрес, а также в адрес поручителей Григорьевой З.В., Иванова П.М. и Любочкиной С.Е. ДД.ММ.ГГГГ банком через почтовую организацию направлены требования об уплате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой в течение 10 рабочих дней со дня получения требования (л.д. №). Оплата задолженности не была произведена.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Как установлено судом, в течение срока действия Кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: оплату кредита и процентов производил с нарушением установленных договором сроков, систематически допускал просрочку их уплаты, имеет задолженность, что подтверждается расчетом к иску.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска о расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки по нему исходя из условия подпункта «№» пункта № Кредитного договора.
Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и сроки по кредитному договору подтверждается и вступившим в законную силу решением К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску СБ РФ к Григорьевой Л.А., Григорьевой З.В., Иванову П.М. и Любочкиной С.Е. о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере № рублей № копеек, которым иск банка удовлетворен в полном объеме.
Согласно п. № Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. № договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ссудной задолженности составляет № рублей № копеек, в том числе остаток просроченного основного долга в сумме № рублей № копеек, остаток просроченных процентов в размере № рублей № копейки, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме № рубля № копеек, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты в сумме № рублей № копеек.
Таким образом, сумма просроченной кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке на день рассмотрения составляет № рублей № копеек.
Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание размер сумм просроченных заемщиком платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору систематически не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает доводы Банка о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным, обоснованными.
Из материалов дела следует, что в направленных банком в адрес заемщика и поручителей в ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанных требованиях о возврате суммы кредита и процентов в 10-дневный срок со дня их получения Сбербанк РФ уведомил их расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования.
Учитывая, что ими ответы Банку в соответствующий срок не отправлены, то суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.
При этом при определении подлежащей взысканию с ответчиков суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ходатайство истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК СБ РФ в лице К. отделения № Сбербанка России и Григорьевой Л.А..
Взыскать с Григорьевой Л.А., Григорьевой З.В., Иванова П.М. и Любочкиной С.Е. в пользу ОАО «СР» в солидарном порядке сумму просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе остаток просроченного основного долга в сумме № рублей № копеек, остаток просроченных процентов в размере № рублей № копейки, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме № рубля № копеек, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты в сумме № рублей № копеек и возврат государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Ефимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.