Дело № 2-1202/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,
при секретаре Лермонтовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО» к Мартынову В.Н., Мартыновой И.А., Григорьевой Г.К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «ФИО» (далее - ОАО) обратилось в суд с иском к Мартынову В.Н., Мартыновой И.А. и Григорьевой Г.К. о взыскании в солидарном порядке остатка неисполненных обязательств по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации квартиры (в зависимости какое из событий наступит раньше) определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 11 % годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу; обращении взыскания на квартиру, принадлежащую Мартынову В.Н., Мартыновой И.А., расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указывая, что между ОАО «ФИО» и Мартыновым В.Н., Мартыновой И.А. и Григорьевой Г.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчикам был предоставлен ипотечный жилищный заем в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев. Ипотечный заем являлся целевым, для приобретения в общую долевую собственность Мартынова В.Н. и Мартыновой И.А. трехкомнатной квартиры №, находящейся в <адрес> Республики. Заем в сумме <данные изъяты> рублей перечислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Мартынова В.Н. в Банк ОАО в <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация договора купли продажи квартиры произведена ДД.ММ.ГГГГ. Права залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ДД.ММ.ГГГГ Мартыновым В.Н. и Мартыновой И.А. как должниками-залогодателями и Григорьевой Г.К. как должником. Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО «ФИО». С ДД.ММ.ГГГГ оплата ежегодной страховой суммы по страховке, в нарушение условий закладной и договора займа, а также ст. 35 ФЗ «Об ипотеке» ответчиками не производится. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по ипотечному страхованию истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которое ответчиками выполнено не было.
Представитель истца Открытого акционерного общества «ФИО» ФИО1, действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований к ответчикам, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца Открытого акционерного общества «ФИО» ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «ФИО» ФИО1 от иска к Мартынову В.Н., Мартыновой И.А., Григорьевой Г.К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «ФИО» к Мартынову В.Н., Мартыновой И.А., Григорьевой Г.К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья