Дело № 2-1203/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи ЛАЗЕНКОВОЙ Е.А.
При секретаре ЛАПИНОЙ С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.А. и Тимофеевой И.Н. к Сидорину С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,
у с т а н о в и л :
Тимофеев А.А. и Тимофеева И.Н. обратились в суд с иском к Сидорину С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, мотивируя требования тем, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, а именно в хищении ДД.ММ.ГГГГ из торгового дома «<данные изъяты>» сумки истицы (Тимофеевой И.Н.) с не представляющими ценности документами, а также деньгами, золотыми изделиями, отверткой, строительными крючками и другими вещами всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих им - истцам. При этом согласно указанному приговору суда им были возвращены сумка стоимостью <данные изъяты> рублей, строительные крючки стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, поскольку материальный ущерб причинен в результате преступных действий ответчика, просят взыскать с ответчика в пользу них материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Тимофеев А.А. исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ответчика в пользу них материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Суду пояснил, что они ошибочно указали материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, поскольку не учли стоимость всех возвращенных им по приговору похищенных вещей, а именно косметички стоимостью <данные изъяты> рублей, ключницы стоимостью <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Тимофеева И.Н. исковые требования поддержала частично, суду пояснила, что обстоятельства хищения их денежных средств и материальных ценностей установлены приговором суда. При этом согласно данному приговору суда им возвращены сумка стоимостью <данные изъяты> рублей, строительные крючки стоимостью <данные изъяты> рублей, косметичка стоимостью <данные изъяты> рублей, ключница стоимостью <данные изъяты> рублей, в связи с чем материальный ущерб причиненный преступлением составил <данные изъяты> рублей, в этой же части иск просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель истцов - Ж. исковые требования поддержал частично, суду пояснил, что ими в результате подсчета материального ущерба не была принята во внимание стоимость всех возвращенных вещей, в связи с чем материальный ущерб с учетом стоимости возвращенных вещей составляет <данные изъяты> рублей, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов. Сумма причиненного ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Ответчик Сидорин С.Ю., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ <данные изъяты> УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил возражения относительно иска, а так же выразил желание лично участвовать в рассмотрении дела.
При этом, поскольку в силу ст. 77.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, предусматривающей участие осужденных в судебном заседании только в качестве свидетеля, потерпевшего или обвиняемого, а так же учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер рассматриваемого гражданского дела, основания предъявления иска к ответчику, а так же наличие его письменного отзыва на иск с подробным изложением своей позиции, судом не найдено оснований для личного участия осужденного Сидорина С.Ю. в рассмотрении данного гражданского дела.
Из письменного отзыва ответчика Сидорина С.Ю., направленного им суду, следует, что с исковыми требованиями Тимофеевых он не согласен, поскольку доказательств подтверждающих причиненный им ущерб в размере <данные изъяты> рублей истцами ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного разбирательства не были предоставлены. Доказательства ущерба истцами предоставлены лишь на словах и предположениях. При вынесении решения просит учесть, что он имеет <данные изъяты> группу инвалидности, в связи с чем он не может работать, получает пенсию по инвалидности. Кроме того, он уже наказан и отбывает наказание в местах лишения свободы.
Выслушав истцов, их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сидорин С.Ю. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сидорин С.Ю., следуя мимо магазинов, расположенных в торговом доме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зашел в торговое помещение, арендуемое индивидуальным предпринимателем Тимофеевым А.А., и увидел оставленную без присмотра супругой последнего Тимофеевой И.Н. сумку. После этого у Сидорина С.Ю. возник умысел на хищение данной сумки с находящимся в ней имуществом. С этой целью Сидорин С.Ю., воспользовавшись тем, что в магазине никого нет и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: деньги в сумме <данные изъяты> рублей, косметичка «Мей Тан» стоимостью <данные изъяты> рублей, ключница «Флер де санте» стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, пара сережек стоимостью <данные изъяты> рублей, золотая подвеска стоимостью <данные изъяты> рублей, пара золотых сережек алмазной обработки стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, золотая цепочка с крестиком стоимостью <данные изъяты> рублей, пять золотых цепочек стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, три золотых браслета в виде цепочек стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, две золотые цепочки с подвесками знаков зодиака «Близнецы» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, два обручальных кольца стоимостью <данные изъяты> рублей каждое на сумму <данные изъяты> рублей, золотая цепочка стоимостью <данные изъяты> рублей, ожерелье «Каучуковый шнурок» стоимостью <данные изъяты> рублей, ожерелье «Белый жемчуг» стоимостью <данные изъяты> рублей, ожерелье «Жгут» с кулоном в виде медведя стоимостью <данные изъяты> рублей, клипсы стоимостью <данные изъяты> рублей, строительные крючки в количестве 50 штук стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, отвертка стоимостью <данные изъяты> рублей, сберегательная книжка серии <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>., выписки из лицевого счета открытого акционерного общества «<данные изъяты>», паспорт гражданина России серии <данные изъяты> №, выданный отделением УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> на имя Тимофеевой И.Н., две связки с ключами, не представляющие ценности, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшим Тимофееву А.А. и Тимофеевой И.Н. имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Указанный приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт хищения денежных средств и материальных ценностей Сидориным С.Ю. на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих истцам, установлен указанным выше приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом согласно указанному приговору суда истцу Тимофеевой И.Н. были возвращены женская сумка, ключница, металлические крючки, косметичка. Стоимость данных вещей также была определена приговором. Так, сумка была оценена на <данные изъяты> рублей, косметичка на <данные изъяты> рублей, ключница на <данные изъяты> рублей, металлические (строительные) крючки на <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общий ущерб от преступных действий ответчика с учетом возвращенных материальных ценностей истцу Тимофеевой И.Н. составляет <данные изъяты> рублей.
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования Тимофеева А.А. и Тимофеевой И.Н. подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам ст. 103 ГПК РФ относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Тимофеева А.А. и Тимофеевой И.Н. удовлетворить.
Взыскать с Сидорина С.Ю. в пользу Тимофеева А.А. и Тимофеевой И.Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сидорина С.Ю. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Лазенкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.