Дело № 2-1311/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи ЛАЗЕНКОВОЙ Е.А.
С участием прокурора ТИМОФЕЕВОЙ И.М.
При секретаре ЛАПИНОЙ С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой И.С. к Бурчаклы А.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Егорова И.С. обратилась в суд с иском к Бурчаклы А.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ответчик нанес ей побои, в связи с чем он приговором мирового судьи был признан виновным в совершении преступления. В связи с нанесением ответчиком ей побоев, ей были причинены физическая боль, нравственные страдания и переживания. Она испытала сильный стресс. Физическая боль и обида долгое время оставались в ее памяти. В связи с вышеизложенным, в компенсацию причиненных ей моральных страданий просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы на юридическую помощь в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Егорова И.С. в ходе судебного заседания суду пояснила, что мировым судьей были установлены обстоятельства и факт нанесения ей Бурчаклы А.М. побоев. В связи с нанесением побоев она перенесла нравственные страдания и физическую боль, она переживала по поводу случившегося. Кроме того это происходило в общественном месте, на глазах у людей, при нанесении побоев ответчик так же оскорблял ее нецензурно. От всего этого она долго не могла придти в себя. Просит полностью удовлетворить ее требования.
Ответчик Бурчаклы А.М. иск признал частично, пояснил суду, что не отрицает своей вины и готов компенсировать Егоровой И.С. моральный вред в сумме не более <данные изъяты> рублей. Пояснил, что его доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц, в состав его семьи входит жена и двое малолетних детей.
Представитель ответчика адвокат Г. суду пояснил, что поддерживает своего доверителя и сумму в <данные изъяты> рублей считает достаточной компенсацией для тех моральных страданий, которые перенесла истица. Так же просил учесть, что побои истице Бурчаклы А.М. нанес после ее противоправного поведения, выразившегося в том, что она ногой ударила по принадлежащей ответчику машине. В связи с этим ответчик обращался в суд и имеется вступившее в законную силу решение о взыскании с Егоровой в пользу Бурчаклы возмещения причиненного ею автомобилю Бурчаклы материального ущерба, всего в размере более <данные изъяты> рублей.
Прокурор Тимофеева И.М. требования истицы в части возмещения морального вреда считала подлежащими удовлетворению, сумму возмещения полагала необходимым определить исходя из принципа разумности и справедливости. Возмещение судебных расходов полагала необходимым произвести в полном объеме.
Заслушав объяснение истца, ответчика, его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бурчаклы А.М. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ. Из приговора следует, что Бурчаклы А.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на конечной остановке общественного транспорта, расположенной по ул. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Егоровой И.С., умышленно нанес последней один удар в область левого плеча, затем схватил ее за волосы, после чего нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив последней физические боли и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области обоих плеч, левого бедра, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются (л.д. 3-4).
Указанный приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт нанесения Бурчаклы А.М. побоев Егоровой И.С., в результате которых последней были причинены телесные повреждения и физическая боль, и виновность ответчика в причинении указанных повреждений потерпевшей, установлены указанным выше приговором суда.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что между виновными противоправными действиями ответчика Бурчаклы А.М., повлекшими причинение телесных повреждений Егоровой И.С. и, соответственно, причинением ей, в связи с этим, физической боли и моральных страданий, имеется прямая причинно-следственная связь.
Свои требования о компенсации морального вреда истица мотивировала тем, что преступными действиями ответчика ей причинена физическая боль и нравственные страдания, выразившиеся так же и в том, что это происходило на глазах у людей, данная боль и обида оставались в ее памяти долгое время.
При этом судом установлено, что физическая боль и переживания причинены истице преступными действиями ответчика Бурчаклы А.М. и, соответственно, он обязан возместить причиненный Егоровой И.С. моральный вред.
Из приговора суда следует, что экспертом у Егоровой И.С. обнаружены кровоподтеки в области обеих плеч, левого бедра. Степень тяжести повреждений не определяется, как не причинивших вреда здоровью.
Согласно ст. 1101 ч.1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а так же и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, материальное положение ответчика, требования справедливости и разумности, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимает во внимание, что вреда здоровью истице побои, нанесенные ответчиком, не причинили и полагает, что сумма компенсации в размере <данные изъяты> рублей достаточно полно отразит и компенсирует степень нравственных и физических страданий Егоровой И.С.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Из имеющейся в материалах дела квитанции следует, что истица за юридические услуги, а именно за составление искового заявления заплатила <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>). Принимая во внимание категорию дела, суд полагает понесенные истицей расходы разумными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг юриста <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой, в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Егоровой И.С. удовлетворить.
Взыскать с Бурчаклы И.С. в пользу Егоровой И.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей - всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бурчаклы И.С. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Е.А. Лазенкова