Дело № 2- 1359/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № по Чувашской Республике к Митрофанову В.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,
установил:
МИФНС № по ЧР обратилась в суд с иском к Митрофанову В.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, мотивируя тем, что согласно сведениям, представленным в виде справки о доходах физического лица за № год по форме <данные изъяты>, ЗАО «<данные изъяты>», исчислило, но не удержало у Митрофанова В.С. налог на доходы физических лиц за № год в размере № рубля. В срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ истец не заплатил налог на доходы физических лиц за № год в указанной сумме. МИФНС № по ЧР предложила Митрофанову В.С. погасить задолженность, направив требования №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в размере № рублей № копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от начальника МИФНС № по ЧР поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком Митрофановым В.С. взыскиваемой суммы.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.
Отказ от иска МИФНС № по ЧР не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца МИФНС № по ЧР отказ от иска.
Производство по делу по иску МИФНС № по ЧР к Митрофанову В.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья