Дело № 2- 1326/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № по ЧР к Гараеву Р.З. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
МИФНС № по ЧР обратилась в суд с иском к Гараеву Р.З. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме № рубля и пени в размере № рубля, мотивировав тем, что Гараев Р.З. имеет в собственности транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>. По сроку уплаты транспортного налога за № год Гараеву Р.З. был начислен налог в размере № рубля. Несмотря на то, что в адрес Гараева Р.З. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности с указанием суммы налога, подлежащей к уплате, до настоящего времени он добровольно ее не погасил. Просит взыскать с ответчика указанные суммы налога и пени.
ДД.ММ.ГГГГ от начальника МИФНС № по ЧР поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком Гараевым Р.З. взыскиваемой суммы.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.
Отказ от иска МИФНС № по ЧР не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца МИФНС № по ЧР отказ от иска.
Производство по делу по иску МИФНС № по ЧР к Гараеву Р.З. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья