Гр.дело №2-1338-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева В.М. к Саткеевой К.О. и Абдылдаеву Д.Б. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
Прокопьев В.М. обратился в суд с иском к Саткеевой К.О. и Абдылдаеву Д.Б. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенным по <адрес> (л.д.№).
Обосновывая свои исковые требования, Прокопьев В.М. указал, что он является собственником жилого дома <адрес> в порядке наследования по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> С.О.М., зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданном Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Саткеевой К.О. и Абдылдаева Д.Б. он зарегистрировал последних в своем доме, поскольку такая регистрация им была необходима для получения гражданства Российской Федерации. Ответчики обещали, что после получения гражданства Российской Федерации они снимутся с регистрационного учета. Однако после регистрации в его доме ответчики выехали в <адрес>, и больше он их не видел.
Ка указывает в своем исковом заявлении Прокопьев В.М., ответчики Саткеева К.О. и Абдылдаев Д.Б., будучи зарегистрированными в его доме, фактически в жилое помещение не вселялись и ни одного дня в нем не проживали, личных вещей ответчиков в доме не имеется.
Истец Прокопьев В.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия ( л.д.№).
Кроме того, истцом Прокопьевым В.М. представлено письменное ходатайство о допросе в качестве свидетеля П.А.Р. ( л.д.№).
Ответчики Саткеева К.О. и Абдылдаев Д.Б. в суд не явились; судебные повестки ответчикам направленыпо последнему известному месту жительства.
Выслушав объяснение свидетеля П.А.Р., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Прокопьев В.М. является собственником жилого дома <адрес> в порядке наследования по завещанию, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
Из справок, выданных <данные изъяты>, и адресных справок следует, что Саткеева К.О. зарегистрирована в жилом доме <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета из указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ), Абдылдаев Д.Б. зарегистрирован в вышеназванном доме ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
Из вышеназванных справок следует, что ответчики в жилом доме <адрес> не проживали и не проживают.
Свидетель П.А.Р., односельчанка истца Прокопьева В.М., пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев В.М. по просьбе друга Ю. зарегистрировал в своем доме сестру последнего Саткееву К.О., а в ДД.ММ.ГГГГ - племянника Ю. - Абдылдаева Д.Б. с той целью, что бы те получили гражданство РФ. Фактически вышеназванные лица к Прокопьеву В.М. не вселялись и не проживали с последним.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Саткеева К.О. и Абдылдаев Д.Б. в жилой дом №<адрес>, не вселялись и ни проживали в нем. Прокопьев В.М. не предоставлял ответчикам свое жилье во владение и пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Факт регистрации Саткеевой К.О.(до ДД.ММ.ГГГГ) и Абдылдаева Д.Б. в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Прокопьеву В.М., является административным актом и при изложенных выше обстоятельствах не свидетельствует о наличии у ответчиков права пользования данным жилым помещением.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск Прокопьева В.М. подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, дом <адрес> для Саткеевой К.О. и Абдылдаева Д.Б. не является ни местом жительства, ни местом пребывания; право пользования данным жилым помещением они не приобрели.
В соответствии с п.13 приказа Федеральной Миграционной службы от 20 сентября 2007 года №208 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поэтому вышеназванное решение суда является основанием для снятия Абдылдаева Д.Б. с регистрационного учета из жилого дома <адрес>. В судебном заседании установлено, что ответчик Саткеева К.О. снята с регистрационного учета из вышеназванного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Прокопьева В.М. удовлетворить.
Признать Саткееву К.О. и Абдылдаева Д.Б. не приобретшими право пользования жилым домом <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.В.Иванова