о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

Дело № 2-1236/2010

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Уральской А.А.,

с участием представителя истца Немова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой М.М. к Нестерову Л.М., Фроловой Н.М., Степановой Р.М., Рыжковой Н.М. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Немов С.В., действующий на основании доверенности от имени и в интересах Никифоровой М.М., обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к Нестерову Л.М., Фроловой Н.М., Степановой Р.М., Рыжковой Н.М. о признании права собственности на <адрес> республики в порядке наследования по завещанию после матери - Н.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.К.А., которой принадлежала вышеуказанная квартира. Никифорова М.М. является дочерью Н.К.А. и наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики- другие дети Н.К.А. на наследство не претендуют. Из-за юридической неграмотности в течение 6 месяцев со дня смерти матери Никифорова М.М. не подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако фактически приняла наследство: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества, несет бремя расходов по содержанию квартиры. Признание за Никифоровой М.М. наследственных прав теперь возможно лишь в судебном порядке.

Истец Никифорова М.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает (л.д.№).

Представитель истца Немов С.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик Нестеров Л.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, иск признает (л.д.№).

Ответчики Фролова Н.М., Степановоа Р.М., Рыжкова Н.М., представитель соответчика - Муниципального образования «<данные изъяты>», своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) спорная <адрес> состоит из одной жилой комнаты, прихожей, шкафа, санузла, кухни и балкона, имеет площадь квартиры № кв.метров, общую площадь № кв.метров, жилую площадь № кв.метров.

Указанная квартира по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Канашской <данные изъяты>, с одной стороны, и Н.М.Д. и Н.К.А., с другой стороны, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» была бесплатно передана в общую долевую собственность этих граждан (л.д.№), что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Н.К.А. на 1/2 долю целой жилой однокомнатной квартиры <адрес>, перешедшее к ней после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга - Н.М.Д. (л.д.№). Право собственности Н.К.А. на эту квартиру на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно домовой книге в спорной квартире проживала и была зарегистрирована после смерти Н.М.Д. только Н.К.А. (л.д.№).

Н.К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Н.К.А. составила завещание и все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала дочери - Никифоровой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> Завещание было удостоверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ЧР И.С.Н. и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии завещание не было отменено или изменено (л.д.№). Свидетельствами о рождении и браке (л.д.№) подтверждается, что истец Никифорова (в девичестве Н.) М.М. является дочерью Н.К.А..

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно путем подачи заявления нотариусу либо путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ЧР Б.О.М. сообщила, что наследственное дело на имущество Н.К.А. не заводилось (л.д.№), то есть ни наследник по завещанию, ни наследники по закону в установленный законом срок не подали нотариусу заявление о принятии наследства.

Однако наследник Никифорова М.М. квитанциями об оплате коммунальных услуг за <адрес> подтвердила факт производства за свой счет в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя расходов на содержание наследственного имущества (л.д.№), то есть фактическое принятие наследства.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с изложенным иск Никифоровой М.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Никифоровой М.М. удовлетворить.

Признать за Никифоровой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру, состоящуюиз одной жилой комнаты, прихожей, шкафа, санузла, кухни и балкона, имеющую площадь квартиры № кв.метров, общую площадь № кв.метров, жилую площадь № кв.метров, расположенную <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери - Н.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Г. Карачкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.