Дело № 2-1209/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашмариной Л.Н. к Антонову И.А. о взыскании суммы долга по договору,
установил:
Ашмарина Л.Н. обратилась в суд с иском к Антонову И.А. о взыскании суммы долга по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Продавцом) и Антоновым И.А. (Покупателем) заключен договор купли-продажи, согласно которому она обязалась передать, а Антонов И.А. обязался принять и оплатить оборудование на общую сумму № рублей. Оговоренное в договоре торговое оборудование было передано ею на основании передаточного акта. Однако до настоящего времени стоимость оборудования ответчиком не оплачена. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руль № копеек.
Истец Ашмарина Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности.
Представитель истца - Ашмарин О.Д. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик Антонов И.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах суд не уведомил, не просил об отложении судебного разбирательства. Возражения на иск не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ашмарина Л.Н. (Продавец) обязалась передать Антонову И.А. (Покупателю), а Антонов И.А. принять и оплатить оборудование: <данные изъяты>, всего на общую сумму № рублей. Порядок оплаты за поставленное оборудование предусмотрен в виде перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (л.д. №).
Получение ответчиком Антоновым И.А. оговоренного в договоре торгового оборудования подтверждается передаточным актом, подписанного обеими сторонами договора (л.д. №).
Ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере № рублей и ему была направлена претензия, оставленная им без ответа.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца и суд с требованием о взыскании задолженности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 486 ч.1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как указано выше, порядок оплаты за поставленное оборудование предусмотрен сторонами в виде перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Пункт 2 статьи 314 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Поскольку договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и с момента его заключения прошел длительный период, в течение которого ответчик не исполнил свои обязательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был нарушен разумный срок исполнения обязательства и наличия у истца права требовать его оплаты в судебном порядке.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 56 ГПК РФ ответчик на день принятия решения суду не представил.
В судебном заседании установлен факт передачи истцом товара ответчику по договору купли-продажи товара и факт отсутствия оплаты его ответчиком.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме № рублей подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из имеющейся в материалах дела квитанции (л.д. №) усматривается, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере № рубль № копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решилл:
Взыскать с Антонова И.А. в пользу Ашмариной Л.Н. задолженность по договору купли-продажи в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий судья А.М. Ефимова