Дело № 2-1354/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ № (ЗАО) к Рычкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ № (ЗАО) в лице ОО «Ч.» филиала № ВТБ № (ЗАО) обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что между банком и Рычковым А.Н. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит, согласно которому банк обязался предоставить Рычкову А.Н. денежные средства в размере № рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет Рычкова А.Н. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года свои обязательства исполняет с нарушением условий кредитного договора. В связи с нарушением условий заключенного кредитного договора в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы кредита. Указанное требование ответчиком не выполнено. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит в судебном порядке взыскать с Рычкова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ВТБ № (ЗАО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя банка (л.д. №).
Ответчик Рычков А.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и по известному последнему месту жительства. Однако как видно из докладной специалиста суда по месту регистрации он не проживает (л.д. №); заказное письмо с судебной повесткой по месту его жительства (г. Ч.) вернулось обратно в связи с истечением срока хранения (л.д.№); кроме того, по известному суду месту жительства ответчика (<адрес>) судом также направлялась судебная повестка простым письмом (л.д. №). Ответчик Рычков А.Н. вопреки возложенной на него обязанности, предусмотренной п. № кредитного договора не известил банк о перемене своего местонахождения, почтового адреса. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 119 ГПК РФ, считает ответчика Рычкова А.Н. извещенным о времени и месте рассмотрения дела по известному последнему месту жительства, и полагает необходимым рассмотреть дело по существу.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 428 ч.1 ГК РФ договор может быть заключен путем присоединения к договору, условия которого определяются одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
С учетом положений вышеуказанных норм гражданского законодательства, совершение Рычковым А.Н. действий по присоединению к Правилам потребительского кредитования без обеспечения путем подписания им Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Банком ВТБ № (ЗАО) дано согласие на выдачу кредита Рычкову А.Н. в размере № рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. Аннуитетный платеж составляет № рублей № копейки. Платежная дата определена ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Кроме того, сторонами предусмотрена пеня за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере № %.
Внесение денежных средств в счет погашения кредита производится на основании графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. №).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что филиалом № Банка ВТБ № (ЗАО) в г. Ч. на счет Рычкова А.Н. перечислен кредит в соответствии с условиями кредитного договора в размере № рублей (л.д. №).
Положения Правил потребительского кредитования без обеспечения предусматривают, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит (п. №.) За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисленные на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце или в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно (п. №). Проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности включительно (п. №). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно (п. №). Банку предоставлено право на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, включая нарушение заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающегося банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика (п. №).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес Рычкова А.Н. по адресу его регистрации и месту жительства, информацию о которых он предоставил банку при подписании договора, направлены требования о досрочном погашении суммы кредита. Исполнение указанных требований, либо ответа на них от Рычкова А.Н. не последовало (л.д. №).
Из представленного суду расчета задолженности (л.д. №) усматривается, что общая сумма задолженности Рычкова А.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, в том числе: остаток ссудной задолженности – № рубля № копеек; задолженность по плановым процентам – № рубля № копеек; задолженность по пени – № рублей № копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – № рублей № копеек.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Рычковым А.Н. суду не представлено.
Таким образом, требование Банка ВТБ № (ЗАО) (кредитора) о досрочном возврате выданного кредита, уплаты начисленных процентов заявлено обоснованно.
Учитывая, что ответчиком возражений по расчету взыскиваемой суммы не представлено, то суд, проверив данный расчет, находит его правильным и берет в основу своего решения.
Вместе с тем, разрешая требование истца в части взыскания с ответчика задолженности пени по процентам и пени по просроченному долгу, суд исходит из следующего.
По условиям заключенного ответчиком с банком договора за просрочку обязательств по кредитному договору установлена пеня в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств.
По смыслу положений ст. 330 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая срок нарушения обязательств по оплате кредита и процентов, частичное погашение ответчиком основного долга, то обстоятельство, что просрочка исполнения обязательства заемщиком не повлекла за собой возникновение убытков у кредитора, принимая во внимание то, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд на основании положений ст. 333 ГК РФ снижает размер подлежащих взысканию в пользу истца пеней, начисленных по просроченному долгу, с № рублей № копеек до № рублей; пеней, начисленных на просроченные проценты, с № рублей до № рублей.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), приложенного к материалам гражданского дела, следует, что Банком ВТБ № (ЗАО) в лице ОО «Ч.» филиала № ВТБ № (ЗАО) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копейки.
Поскольку размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, уменьшен судом соответственно понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по делу подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Рычкова А.Н. в пользу Банка ВТБ № (ЗАО) в лице ОО «Ч.» филиала № ВТБ № (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – № рубля № копеек; задолженность по плановым процентам – № рубля № копеек; задолженность пени по процентам – № рублей; задолженность пени по просроченному долгу – № рублей; возврат государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через суд, вынесший.
Председательствующий судья А.М. Ефимова