Дело № 2-1313/2010
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.
при секретаре Уральской А.А.,
с участием истца Смирнова Б.И., представителя третьего лица М.О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Б.И. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике и Муниципальному образованию «<данные изъяты>» о признании наследником, принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом, денежные вклады и акции в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Б.И. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике и Муниципальному образованию «<данные изъяты>» о признании наследником, принявшим наследство по завещанию после отца - С.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и собственником жилого дома с надворными постройками <адрес>, денежных средств в сумме № рублей во вкладах в Канашском отделении № АК Сбербанка РФ на счетах №, №, № и № акций АО «<данные изъяты>».
Требования Смирнова Б.И. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.И.В., которому принадлежал вышеуказанный жилой дом, денежные вклады и акции. Наследниками по закону первой очереди являются он, его братья Смирнов Р.И., Смирнов С.И., Смирнов А.И. и сестра Гунькина В.И., однако он один является наследником по завещанию. Наследство было им фактически принято, так как со дня смерти отца он ухаживает за домом, пользуется имуществом, уплачивает налоги. Из-за того, что он вовремя не обратился к нотариусу, признание за ним права на наследство возможно теперь лишь в судебном порядке.
Истец Смирнов Б.И. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, в дополнение пояснил, что после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ года заменил в <адрес> старые заборы и ворота на новые, снес старый дровяник, ухаживал за садом, оплачивал потребленную электроэнергию и природный газ, по настоящее время пользуется домом и уплачивает налоги.
Ответчики - Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Чувашской Республике и Муниципальное образование «<данные изъяты>», третьи лица - <данные изъяты> Управления <данные изъяты> по Чувашской Республике, Канашское отделение № АК Сбербанка РФ, администрация <данные изъяты>, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. От представителя администрации <данные изъяты> Н.Г.А. (л.д.№), от заместителя управляющего Канашским отделением № АК Сбербанка России С.С.А. (л.д.№), от начальника <данные изъяты> Управления <данные изъяты> по Чувашской Республике С.О.В. (л.д.№) поступили отзывы/ заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.
Третьи лица Смирнов Р.И. и Гунькина В.И. прислали телеграммы о том, что не могут явиться на судебное заседание, просят удовлетворить иск (л.д.№), от третьего лица Смирнова Р.И. поступила телефонограмма о том, что явиться на судебное заседание не сможет, с иском согласен (л.д.№).
Представитель третьего лица - ОАО «<данные изъяты>» М.О.В. с иском согласилась, подтвердила, что С.И.В. был их акционером, а также сообщила, что лично знакома с истцом Смирновым Б.И. и его супругой, и ей известно, что сразу после смерти отца Смирнов Б.И. и члены его семьи стали пользоваться домом <адрес> и поддерживали его в надлежащем состоянии.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности был предоставлен земельный участок площадью № кв.метров по адресу: <адрес>. Договор был нотариально удостоверен (л.д.№).
Начальник отдела строительства, архитектуры и городского хозяйства администрации <данные изъяты> М.Р.А. сообщила, что в связи с изменением адресного хозяйства дому <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.№).
В домовой книге, заведенной ДД.ММ.ГГГГ для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, домохозяином записан С.И.В., он же значится первым прописанным (л.д.№).
Техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.№) подтверждается, что по адресу: <адрес> располагался бревенчатый жилой дом общей площадью № кв.метров с сенями, четырьмя сараями, баней, навесом, туалетом, колодцем и заборами. По данным <данные изъяты> БТИ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) домовладение <адрес> принадлежало С.И.В..
Согласно ст.ст.21,90 ЗК РСФСР 1970 года в зависимости от целевого назначения каждого земельного участка, предоставленного в пользование, землепользователи имели право в установленном порядке возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные строения и сооружения. Приступать к строительству на предоставленных земельных участках до получения разрешения органов строительства и архитектуры запрещалось. Согласно ст.109 ГК РСФСР гражданин, построивший жилой дом или часть дома без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе был распоряжаться этим домом или частью дома.
В данном случае решением исполкома <данные изъяты> Чувашской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. было разрешено произвести капитальный ремонт жилого дома <адрес> с расширением жилой площади не более № кв.метров (л.д.№).
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) по адресу: <адрес> расположены: жилой бревенчатый дом (литера А) с пристроем ДД.ММ.ГГГГ года постройки (литера А1) и двумя сенями (литеры а, а1) общей площадью жилого дома № кв.метра, жилой площадью № кв.метра, ворота (литера I) и три забора (литеры II, III, IV). Начальник отдела строительства, архитектуры и городского хозяйства администрации <данные изъяты> М.Р.А. сообщила, что строения, расположенные на земельном участке <адрес>, соответствуют градостроительным, архитектурным и противопожарным нормам (л.д.№).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что С.И.В. ко дню своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в соответствии со ст.106 ГК РСФСР и ч.1 ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на возведенный им с соблюдением всех правил жилой дом с пристроем и надворными постройками. Право собственности С.И.В. не было зарегистрировано в БТИ <данные изъяты>, которое до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло на территории <данные изъяты> государственную регистрацию прав в отношении объектов капитального строительства (л.д.№), однако отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права по наследству.
Кроме того, в материалах дела имеются справки Канашского ОСБ № (л.д.№) и ОАО «<данные изъяты>» (л.д.№), подтверждающие, что в состав наследства С.И.В. входят денежные средства - № рубля № копеек, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ хранятся в Канашском отделении № АК Сбербанка РФ на счетах №, №, № (старый счет №), и № обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью № рубль каждая, государственный регистрационный номер №, учитываемых в реестре акционеров ОАО «<данные изъяты>» на лицевом счете №.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. составил завещание, которым все свое имущество, в том числе жилой дом со служебными постройками, находящийся в <адрес>, завещал сыну - Смирнову Б.И.. Завещание было удостоверено нотариусом <данные изъяты> И.С.Н. и зарегистрировано в реестре за №. В последующем это завещание не было отменено или изменено (л.д.№), недействительным тоже не признано.
Свидетельством о рождении (л.д.№) подтверждается, что истец Смирнов Б.И. является сыном С.И.В., то есть его наследником по завещанию.
Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ЧР М.Т.Г. (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество С.И.В. не имеется. Это означает, что ни наследник по завещанию, ни наследники по закону в установленный законом срок после смерти С.И.В. не подали нотариусу заявления о принятии наследства.
Поскольку представитель третьего лица - ОАО «<данные изъяты>» М.О.В. подтвердила, что сразу после смерти отца Смирнов Б.И. вместе с членами своей семьи стал владеть домом <адрес>, доказательства, свидетельствующие об ином положении дел, в судебном заседании не добыты, возражений от наследников по закону не имеется, суд признает Смирнова Б.И. наследником, фактически принявшим наследство. Наследование представляет собой универсальное правопреемство, а потому принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства.
Со слов Смирнова Б.И., на день смерти его отец проживал один, жена умерла раньше, дети были трудоспособны и инвалидами не являлись, то есть наследников с правом на обязательную долю не имеется. При таких обстоятельствах Смирнов Б.И. подлежит признанию собственником принадлежавшего его отцу имущества и построенных им самим после смерти отца заборов и ворот. Суд отказывает Смирнову Б.И. в признании права собственности на денежные средства в размере № рубля № копеек, так как на банковских счетах №, №, № (старый счет №) этой суммы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Смирнова Б.И. удовлетворить частично.
Признать Смирнова Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ГОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>, наследником, принявшим наследство по завещанию после отца - С.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ним право собственности:
на жилой дом (литера А) с пристроем (литера А1) и двумя сенями (литеры а, а1) общей площадью жилого дома № кв.метров, жилой площадью № кв.метров, ворота (литера I) и три забора (литеры II, III, IV), расположенные по адресу: <адрес>,
на № (№) обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью № рубль каждая, государственный регистрационный номер №, учитываемых в реестре акционеров ОАО «<данные изъяты>» на лицевом счете № С.И.В. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОВД ЧР), проживавшего по адресу: <адрес>,
на денежные средства, хранящиеся в Канашском отделении № АК Сбербанка РФ на счетах №, №, № (старый счет №), открытых на имя С.И.В., а всего на № (№) рубля № копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска Смирнова Б.И. о признании за ним права собственности на денежные средства, хранящиеся в Канашском отделении № АК Сбербанка РФ на счетах №, №, № (старый счет №) в размере № (№) № копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.Г. Карачкина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ