Дело № 2-1349/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,
при секретаре Лермонтовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.С. к Алексеевой В.С., Алексееву В.З. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Исаев А.С. обратился в суд с иском к Алексеевой В.С., Алексееву В.З. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеева В.С. и Алексеев В.З. взяли у него в долг <данные изъяты> рублей по расписке на пять дней и обязались возвратить долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами из расчета 5 % от суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчики долг не вернули, кроме этого ответчики от уплаты долга и процентов по нему уклоняются и возвратить их не желают. На момент подачи искового заявления долг ответчиков составляет <данные изъяты> рублей, 5 процентов на момент срока возврата долга, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, тем самым общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец Исаев А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Чуркин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Алексеева В.С. и её представитель Павлова С.П. в судебном заседании исковые требования признала частично.
Ответчик Алексеев В.З. в судебном заседании исковые требования признал частично.
Из представленного в суд возражения ответчиков на исковое заявление следует, что они признают иск Исаева А.С. частично в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной сумме не признают. ДД.ММ.ГГГГ они взяли в долг у Исаева А.С. <данные изъяты> рублей и обязались вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В расписке, написанной Алексеевой В.С. собственноручно, указали только дату возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ, запись «<данные изъяты> г.» дописана не её рукой. Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом начислены необоснованно. Величина взыскиваемых расходов на представителя указана некорректно, так как сумма <данные изъяты> рублей не является разумной для данного дела. Долг Исаеву А.С. они не отказываются выплачивать, просили его немного подождать.
Выслушав представителя истца Чуркина Р.А., ответчиков Алексееву В.С. и Алексеева В.З., представителя ответчика Алексеевой В.С. - Павлову С.П., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из расписки, представленной представителем истца суду, следует, что Алексеева В.С. и Алексеев В.З. взяли в долг в солидарном порядке у Исаева А.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. За пользование вышеуказанной суммой обязуется выплатить 5 процентов до момента фактической выплаты долга. Получение данной суммы подтверждают и её возврат в солидарном порядке гарантируют ДД.ММ.ГГГГ. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из содержания расписки суд приходит к выводу, что указанная расписка свидетельствует о заключении договора займа между истцом Исаевым А.С. и ответчиками Алексеевой В.С. и Алексеевым В.З. и возникновении между ними заемных отношений.
При этом стороны самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления займа, что не противоречит нормам ст. 421 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчиков о том, что ими в расписке не была указана дата её составления ничем не подтверждаются, как видно из расписки, в ней указана дата - «<данные изъяты>».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Как следует из содержания расписки, срок возврата суммы займа в ней был указан ДД.ММ.ГГГГ, который истек.
Как следует из расписки, в ней содержится условие об уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 5 процентов до момента фактической уплаты долга.
На основании со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер начисленных процентов за пользование заемными средствами по расписке составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> (сумма займа) х 5 % = <данные изъяты>.
Расписка была представлена в суд стороной истца, и с учетом положений ст. 408 ГК РФ у суда не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиками погашен.
Доводы ответчиков о возврате ими истцу денег в сумме <данные изъяты> рублей ничем не подтверждаются.
Каких-либо доказательств о возврате суммы займа и процентов суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не возвратили истцу долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом по расписке в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенного основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 7,75 % (ставка рефинансирования на день предъявления иска)/ 360 х <данные изъяты> = <данные изъяты>
Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, и поэтому суд рассматривает дело в пределах заявленного истцом искового требования, то есть в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исходя из предусмотренных распиской условий предоставления займа ответчики Алексеева В.С. и Алексеев В.З. несут солидарную ответственность перед займодавцем Исаевым А.С.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании было установлено, что истцом было уплачено адвокату Чуркину Р.А. <данные изъяты> рублей за ведение гражданского дела.
Учитывая объем оказанных истцу юридических услуг по составлению искового заявления и представления его интересов на одном судебном заседании, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также положения решения VI конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.02.2009 г., суд считает необходимым определить в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчиков всего в размере <данные изъяты> рублей, то есть с каждого ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины всего в сумме <данные изъяты>, то есть с каждого ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Каких-либо оснований для снижения размера взыскиваемых сумм не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Алексеевой В.С., Алексеева В.З. в пользу Исаева А.С. в солидарном порядке <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Алексеевой В.С. в пользу Исаева А.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Алексеева В.З. в пользу Исаева А.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ