Гр. дело № 2-1277-2010
Определение
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаева А.Н. об установлении факта родственных отношений, установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов,
установил:
Николаев А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта:
- родственных отношений, а именно, что он, Николаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.П.М.;
- составления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ завещания от имени Н.П.М. на его имя;
- принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Н.П.М.,
- принадлежности свидетельства о праве собственности на земельную долю Н.П.М..
Свое заявление Николаев А.Н. мотивировал тем, что после смерти матери Н.П.М. открылось наследство, которое состоит из жилого дома, веранды, хлева, навеса, амбара, бани и ворот, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты>.м по адресу: <адрес>, и однокомнатной <адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако выяснилось, что в свидетельстве о его рождении, в завещании, составленном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, в свидетельстве о праве собственности на земельную долю допущены ошибки в указании имени матери Н.П.М. Вместо «Прасковья» записано «Перасковья». В настоящее время не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство по завещанию и оформить право собственности на наследуемое имущество, поскольку необходимо признать в судебном порядке факт принадлежности правоустанавливающих документов его матери - Н.П.М. и установить факт родственных отношений между ним и матерью.
В судебном заседании Николаев А.Н. от своего заявления отказался, мотивировав тем, что он отказался от наследства.
Заинтересованные лица - представитель <данные изъяты>, представители <данные изъяты>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Отказ Николаева А.Н. от заявления выражен в адресованном суду письменном заявлении.
Судом Николаеву А.Н. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ Николаева А.Н. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Николаева А.Н. от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Николаева А.Н. от заявления.
Производство по делу по заявлению Николаева А.Н. об установлении факта родственных отношений, установлении фактов составления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ завещания от имени Н.П.М. на его имя, принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Н.П. Н.П., принадлежности свидетельства о праве собственности на земельную долю Н.П.М. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней.
Судья Т.В.Иванова