Дело № 2-65/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А.-Б.» к Никонорову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «А.-Б.» обратилось в суд с иском к Никонорову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц для открытия текущего кредитного счета и согласно Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля заключено Соглашение о кредитовании для предоставления кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил Никонорову А.Ф. кредит на приобретение автомобиля в сумме № долларов США № центов со сроком на № месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых. В счет полного и своевременного исполнения обязательства Никоноров А.Ф. предоставил в залог приобретенное на кредитные средства автомобиль модели <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет Никонорова А.Ф. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года свои обязательства исполняет с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы кредита. Указанное требование ответчиком не выполнено. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит в судебном порядке взыскать с Никонорова А.Ф. задолженность по кредитному договору в размере № долларов США № центов рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день исполнения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копейки, а также обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца ОАО «А.-Б.» Д.А.В., действующий на основании доверенности, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Никоноров А.Ф. о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, однако, заказные письма с судебными повестками вернулись обратно в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 119 ГПК РФ, считает ответчика Никонорова А.Ф. извещенным о времени рассмотрения дела по известному последнему месту жительства, и полагает необходимым рассмотреть дело по существу.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как предусмотрено ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ч.ч. 2 и 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ч.3 ГК РФ.
В силу ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Таким образом, заявление Никонорова А.Ф. на предоставление кредита на приобретение автомобиля (л.д. №), адресованное ОАО «А.-Б.», является предложением (офертой) к заключению кредитного договора, а согласие банка на выдачу кредита является акцептом оферты.
С учетом положений вышеуказанных норм гражданского законодательства, совершение Никоноровым А.Ф. действий по оформлению и подаче заявления на предоставление кредита и совершение банком действий по выдаче кредита свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В Заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Никоноровым А.Ф. выражено намерение на получение кредита на приобретение транспортного средства в размере № долларов США № центов со сроком на № месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых; размер ежемесячного платежа равен № долларов США; неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам -№% годовых. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - № числа месяца.
Из Заявления также усматривается просьба Никонорова А.Ф. заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге, в рамках которого он просит предоставить кредит на приобретение автомобиля. Кроме того, в заявлении указано о понимании им и его согласии с тем, что акцептом его предложения о заключении договора является открытие ему текущего кредитного счета банком; акцептом его оферты о заключении Соглашения о кредитовании и залоге является зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет.
Приобретение ответчиком автомобиля за счет заемных средств подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому ООО «АТ» обязалось передать Никонорову А.Ф. в собственность, а последний обязался принять и оплатить автомобиль модели <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью № рубля.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с Общими условиями предоставления кредита автомобиля и залога приобретаемого автомобиля кредит предоставляется на срок, указанный в Заявлении и должен погашаться в соответствии с Заявлением (п. №). Все платежи должны быть осуществлены клиентом в валюте кредита полностью (п. №). Погашение кредита и уплата процентов по нему, а также уплата всех платежей по Соглашению о кредитовании производится равными частями в соответствии с Заявлением (п. №) Проценты на остаток основного долга клиента начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения ежемесячного платежа по соответствующей части основного долга, предусмотренной Заявлением (п. №). При этом банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в случае, если клиент нарушает сроки платежей (п. №.). Требование о досрочном погашении задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге с указанием суммы задолженности направляется клиенту телеграммой с уведомлением о вручении и подлежит удовлетворению в полном объеме в течение 5 календарных дней после его получения. Требование направляется по последнему известному банку месту жительства или месту пребывания клиента, и считается доставленным, даже если клиент по этому адресу более не проживает или не находится (п. №). Банк вправе обратить взыскание на автомобиль, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено Соглашение о кредитовании и залоге, в том числе обязательства по досрочному погашению задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге (п. 8.5). Клиент обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в даты, указанные в Заявлении (п. №). В случае просрочки обязательств по погашению основного долга и процентов, установленных Заявлением, клиент обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в Заявлении на день образования просроченной задолженности (п. №). Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенным в Заявлении как дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита, вплоть до дня списания суммы просроченной задолженности с текущего кредитного счета клиента на счет банка (п. №).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства по кредитному договору ОАО «А.-Б.» выполнил, перечислив на счет продавца ООО «АТ» за приобретение Никоноровым А.Ф. транспортного средства модели <данные изъяты> денежные средства в сумме № рубля рублей (л.д. №).
Из представленного истцом суду расчета задолженности (л.д. №) видно, что общая сумма задолженности Никонорова А.Ф. по кредитному договору составляет № долларов США № цент, в том числе: основной долг- № долларов США № центов, проценты - № долларов США № цент, неустойка - № долларов США № цента. Подробный расчет суммы долга был исследован в судебном заседании. Суд находит его верным и обоснованным.
Во исполнение положений Общих условий предоставления кредита автомобиля и залога приобретаемого автомобиля в адрес Никонорова А.Ф. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако исполнение указанного требования либо ответа на него от Никонорова А.Ф. не последовало (л.д. №).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Никоноровым А.Ф. суду не представлено.
Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в размере № долларов США № цент.
Учитывая условия заключенного сторонами договора и положения действующего законодательства, суд находит требования истца в части взыскания задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обращение взыскания на заложенное имущество регулируется общими нормами гражданского законодательства и Законом Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года.
В силу ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
В соответствии с п. №. Общих условий надлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании обеспечено залогом автомобиля в том объеме, в каком они будут иметь к моменту удовлетворения.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 28.1. ч.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Из ч. 10 указанной статьи следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Определяя начальную продажную стоимость транспортного средства, суд исходит из договорной стоимости предмета залога в размере № рубля, так как сторонами иной размер оценки автомашины суду не представлен.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно приложенного к материалам гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере № рубля № копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ОАО «А.-Б.» к Никонорову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Никонорова А.Ф. в пользу ОАО «А.-Б.» задолженность по кредитному договору в размере № долларов США № цент в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день исполнения решения суда, в том числе: основной долг - № долларов США № центов, проценты - № долларов США № цент, неустойка - №) долларов США № копейки, и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № рубля № копейки.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> цвета модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере № рубля.
Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Ефимова